慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
% k+ X! k6 r2 a/ j. F首次草根抗癌妖取得初步成效。
9 ~- ]+ x3 N6 ~& Z5 k$ `; U9 X' @' S" n4 P. s) _' i
楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
, M3 i* g% V; q! H" L3 Z& }6 U7 \说回到老歌的情况。
* o8 E$ j4 k, r6 L. e' T3 z9 {4 w首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？
5 ~2 t6 T7 w# O3 h5 i/ S上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？3 Z9 M. i& \' J5 \
如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。 S% x' S; t$ {& }0 v e8 C9 Z1 y! v" f
我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。: K& v+ N* \6 `
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。3 u% z# r# N% C' ~
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。
2 L& ^; N$ e* O7 V- `6 t- \- @如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。5 q$ W9 N; g) f3 D" Q9 G( P
把无效误当有效，后果会不妙。2 T: E8 W# ]5 Y
假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？9 W: E# f8 s" ]2 [4 b% ^ X) f
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。0 l% X7 `) S1 l+ G! o7 @
|
显身卡
$ k% C, c$ g. o0 c% ~$ Q2 V1 n! {
