慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 " [ g0 e( z" O
首次草根抗癌妖取得初步成效。
$ a4 \. J7 J5 I6 e3 q" m) ^- U7 q
7 ]. O( {! C' E4 U + j9 C+ x7 ^4 E5 m
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。
q7 F$ I( g6 {7 q9 k1 }% A* d7 r7 j说回到老歌的情况。
, T$ U- k) x3 z; ]7 N首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?! k+ z, X! I& z; z" R$ |
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?
1 s" B/ a! h4 R$ A' R- x如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。
3 v! `# P5 S" d6 q ?1 F$ O% I+ r2 q我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- p0 R8 r+ q# Z6 t因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
- M- N+ R6 `" r2 z' B影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
2 B0 [: @3 ^' l5 a) C# m" U如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。+ e8 O" }& p" @' A+ A
把无效误当有效,后果会不妙。
0 I8 z* J4 D7 @& k. f假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?' E* d6 `) d+ G: |& W4 n
不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
# g7 ^& |" X* o. L |