• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

肺腺癌骨转

    [复制链接]
1854317 2049 Belinda 发表于 2010-9-18 20:11:46 | 置顶 |
一步错步步错  大学二年级 发表于 2014-6-17 15:38:50 | 显示全部楼层 来自: 四川资阳
众多高手支招,姐姐真是有福气!憨叔和志伟都是建议CMET靶点,可以试试。
累计签到:1 天
连续签到:1 天
[LV.1]初来乍到
王志伟  博士一年级 发表于 2014-6-17 21:45:24 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 10:28
1 Y: x2 U, i; {; W% ~谢谢本家分析!% I, g1 |) z( ]& M
如此推断,阿西肯定是可以用上的。况且阿西之前也是有效的。只不过阿西每次有效时间都是 ...
1 L4 a* l1 q, w7 z' o
BB. 细心看一下历史回放!4 I) Z! r4 Q; W& u0 S

* T8 m" f! _! r3 \  u3 x      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10日重新查CEA 34.35(0-10), CT中各项无明显变化. 易瑞沙宣告突然耐药。换药期间们继续服用。
- j' l) ]" k9 x5 G" }( ]+ l) t0 E9 z9 g1 H- L
***2011年3月底-4月19日,服特+DCA+入地老鼠20天左右,4月19日查CEA为34.03 (0-5)和35天前的检查结果相比,应该算基本不升不降. 继续1个月特罗凯至5月18日。5月19日查CEA为 64.9. 翻一倍. 特无效. CT也显示右肺有所进展.若是有效,
$ W0 w9 P  D: e; |期间,爸身体有些不适,咳嗽和痰增多.而且特别爱放屁. 而且腰酸肩膀处也不舒服。但因我结婚,有所隐瞒,后发现并没真好。, Z0 L. S) |1 P: t- m* j5 T- N
, P- ]3 l' T6 v; {
   3月10曰CEA34.35      继续服易至月底CEA是多少 ?7曰至10曰升4.35 !  月底能不升上44吗  !如特无效4月19日能不升上54吗 !
+ @0 t5 h* e' _& R3 i: p8 ^; r# |' I2 o; ~" g& v: P
   在易耐葯的情势下     特+入地老鼠(属中药偏方干扰)抵抗到4冃19日CEA34.03  能说特从未有效吗!!!+ p9 y& `; P  H2 e
0 P: C& U* d3 ^4 E$ n$ y
  然后在入地老鼠的干扰下特5月19日cea升上64.9.........6 r' `9 H8 X, ~3 K$ _9 l
' p+ V* l! `3 M- L3 R  ?  {
  推论...特有效.但在易耐葯和偏方干扰下只能维持1个月。' n5 q' N3 g5 b0 B) e& k( w4 T! n
- \; T( h: b9 o* |3 M
供参考!- y' w, K" W% d! q" V) x  T
% m2 w6 ]( {+ `

( a5 s* `' o  N/ O( K/ n  
非成熟观奌只供参考!!!
草船借箭  硕士三年级 发表于 2014-6-18 07:44:55 | 显示全部楼层 来自: 山东烟台
期待Belinda家新方案有效,我好做个后续参考!{:soso_e113:}
gjzlovemama  初中一年级 发表于 2014-6-18 22:53:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江
愿爸爸健康! 发表于 2014-5-29 11:14) g, s, R* G" c3 h5 [
Belinda姐,我想问下我爸爸碱性磷酸酶超出正常范围,正常范围最高在150,我爸爸的在195了,这样的情况有药 ...

4 V& C. Z* F  ]我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
愿爸爸健康!  初中二年级 发表于 2014-6-19 09:25:19 | 显示全部楼层 来自: 上海
gjzlovemama 发表于 2014-6-18 22:53
1 n2 D9 r% p  J; W我家是有骨转所以碱性磷酸酶超出范围,后来吃靶向,每月打唑来膦酸后,慢慢就恢复了正常了。
7 p% Q3 q* Q1 I. C
我爸爸这次复查碱性磷酸酶也降下来了,已经到正常值范围内了,骨转针用的是茵福,不过CA125却上升了。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:08:51 | 显示全部楼层 来自: 中国
憨豆精神 发表于 2014-6-17 13:348 [& p  b- s; m; O+ D4 ~5 a
如果2992确实曾经无效(不存在剂量不足、混合不良、时机不对),那就排除2992。
$ a! K3 |. c: r我之所以建议2992,是因 ...

2 x  Z( @0 v: B7 G5 a( S明白憨叔的意思。T790扫光了,280+易,扫CMET和E靶点。就这个方案了!
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:19:55 | 显示全部楼层 来自: 中国
Belinda 发表于 2014-6-17 12:07
+ ?  P% {8 f, f& b) P5 G无语了吧。这混的!!哎,不是个钻研的人!但是人缘不错啊,承蒙各位高人厚爱,得以有福!
5 h6 n6 x/ }0 {本家,您怎么 ...
( N, c& `7 B4 v+ _0 n& A* ^
本家,我家2992之前启动两次均无效。299804也是明确无效。指标涨幅都是满大的。这两个都是管EGFR, T790, H2靶点,但是不知道之前无效,是不是因为T790靶点占据了主导,而2992和299804在清扫790上不突出。

点评

报吿主任本人正在研究2992. 2998804很有效的是否就9291无效.反之也一样。  发表于 2014-6-22 14:28
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-17 21:45
$ A1 f/ ~" w/ {. [BB. 细心看一下历史回放!
) V, s* b9 s- a2 u3 T+ G! @: t) L7 ]9 a6 i4 ~/ l, }8 p/ p
      ***2011年1月30日--3月7日(易YL1个月10天),CEA 30.1.,省中医院3月10 ...

% Z+ @: V8 N  x7 w: Q6 J5 W, I本家,我分析之前的特,指标上的少,是DCA的原因。你看我家在这个月的上面几个月,吃DCA指标都小涨。
0 H1 [0 y6 \+ h所以我不觉得是特的效果呢。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:31:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
荷花池荒岛 发表于 2014-6-17 12:55
" `) [* }  G$ q1 [我的考虑是:% h1 V+ q5 U6 r3 g4 d6 V
: X8 _( v( L% |% o
1)总结:

% Q, Y" O0 ?) R8 m! ^感谢荷花的细致分析。是的,分析的没错。
- o' D! N  L) ]6 c( l: F184+易有效可能性很大这次,阿西有效可能性也很大。
4 N( n6 m" @6 a* k: E& {" c184联合易,与280联合易,要攻的差不多。那么这两个中选一个都可以。
Belinda  大学四年级 发表于 2014-6-22 11:32:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
王志伟 发表于 2014-6-16 21:52
% P+ o2 R! X* i3 p6 ^; `1 TBB: 请认真将憨论的(抗癌记事)再读.并要明了作者的良苦用心.明白扭秧歌的道理和作用。讲笑了!
/ ~( G8 N( v+ H) o! }
! l& z  t' R3 H2 P; C, a4 j, ?特+184 ...
& Z( ~8 [* i" g
184+易。特真的无效的。

点评

不要肯定.当然易有效那肯定用易。  发表于 2014-6-22 14:33

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表