• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

大胆尝试:肺腺癌 EGFR基因未突变的进来投个票

  [复制链接]
17951 17 与爱有别 发表于 2013-4-28 14:21:02 |
本帖最后由 与爱有别 于 2013-8-8 01:55 编辑

尽管每个人的情况不尽相同
尽管医学统计早认定未突变,易有效概率超低,甚至不推荐吃
但在论坛里看到了太多的有效例子
感觉像易这样的药如果不应用,不尝试,未免太可惜。
化疗和放疗,对身体损伤太大
希望统计结果能够支持
感谢!

多选投票: ( 最多可选 2 项 ), 共有 31 人参与投票
40.48% (17)
7.14% (3)
11.90% (5)
9.52% (4)
11.90% (5)
19.05% (8)
您所在的用户组没有投票权限
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

17条精彩回复,最后回复于 2017-2-6 10:24

与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:seacat

免疫组化还可以验KI67的,这个指数高的(大于15%),肿瘤增殖速度高,同时免疫组化都是阴性或低表达,那么先化疗比较稳妥。

基因突变我是这么看的,突变代表相关药物有效时间长——生存期长,而药物是否有效还是看免疫组化有几个+,+越多效果越明显,但这个不能预测生存时间

免疫组化检查,查的是细胞表面蛋白质的表达,+号越多,这种蛋白质表达越多。免疫组化EGFR强阳性即细胞表面表达大量的EGFR(人表皮细胞生长因子受体),说明癌细胞的增殖非常依赖于EGF(人表皮细胞生长因子)的刺激,因此免疫组化EGFR强阳性的病人使用EGFR抑制剂能使肿瘤明显退缩——癌细胞大量死亡。但肿瘤明显退缩不代表生存期长,因为可能会耐药。

基因突变则检查细胞本身基因是否有改变,基因突变不一定免疫组化EGFR就会强阳性,有些是弱阳性,使用EGFR抑制剂不一定会使肿瘤明显退缩,但基因突变,肿瘤就是会发展得慢些,生存期会延长。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:36:31 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:甜蜜的果酱

先靶向,一个月就可以看出效果了,而化疗肯定得化好几次,而且生存时间是一样的,但是先靶向的生活质量可是比先化疗要好太多。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:37:53 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:憨豆叔

检得基因突变的人毕竟不多,很多是不突变的,大多数医生把“不突变”的 拒于靶向药治疗的大门之外,确实会错杀无辜。无数病例的实践证明,无数“不突变”的吃易瑞沙或特罗凯效果好得不得了,家属会自豪地说“我家的别人看不 出有病……”。因此,决定是否吃易瑞沙和特罗凯的时候,完全没必要考虑基因突变不突变。
    是不是“不突变”的病人全都可以吃易瑞沙或特罗凯全都有效?当然不是, 还是会有一部分人吃易瑞沙或特罗凯无效。在“不突变”的病人群中,有人吃易 瑞沙或特罗凯有效,有人则无效;他们的分别,在于免疫组化的EGFR的表达的强 弱。EGFR++或+++的,绝大多数会很有效;+或-的,很多无效或效果很较弱。

    因此,就非小细胞肺癌而言,是否以易瑞沙或特罗凯作为开局的主力,可以 循以下的原则:
     1、基因突变的,毫不犹豫第一时间吃易瑞沙或特罗凯。
     2、基因不突变的,看免疫组化中的EGFR表达如何,(++)或(+++)的,首选 易瑞沙或特罗凯作开局主力。
     3、基因不突变的,免疫组化中的EGFR(+)或(-),则不一定要选易瑞沙或特 罗凯作为开局的主力;如果VEGF(++)或(+++),则可以选抑制VEGF一类的药作开 局主力;如果HER-2有(++),则可选择BIBW2992作开局主力。

    提示1:其他种类的癌亦可参照免疫组化EGFR、VEGF、HER-2的表达的强弱 选择相应的靶向药。
     提示2:检测免疫组化的病理组织取样来源不同(手术、穿刺等),检测机器 不同,准确度不同,所以不能看成绝对,检测结果与用药效果有偏差甚至相悖的 ,有时也会发生,因此,只拿来参考,不是凭据。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:39:44 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:南宁阿梁

试其他化疗药是试,试靶向也是试,靶向的副作用比化疗小得多,一个月就能知道大概效果。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:50:24 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:和*****
    EGF19,21未突变,野生 ,母亲断续25个月易瑞沙,二次耐药,原发灶疯长,准备上2992了
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:54:55 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:godblessmymum
放疗要慎重,除非是 针对骨转的四肢。
陪美持续有效可以继续用。EGFR阴性建议以后直接试特,如果无效就试克。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-4-28 14:57:57 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
网友:老马
    1 一线治疗方案选择化疗还是靶向?
     一线治疗是选化疗还是靶向药对于多数家属是一个纠结的问题。
1.1 对未经选择的晚期NSCLC患者,一线厄洛替尼二线健择/顺铂方案的疗效差于一线健择/顺铂二线厄洛替尼方案。二线用TKI比一线用TKI有效率稍低,而一线TKI后二线化疗的有效率明显降低。
1.2 对于EGFR突变阳性的患者,一线TKI有效率明显高于化疗。而相对EGFR突变阴性的患者,EGFR突变阳性的患者一线化疗有效率及PFS也较高。西班牙Rosell研究显示一线化疗/二线TKI的总生存期会长于一线TKI/二线化疗组。
一线使用TKI的优点:TKI有效率明显高于化疗,无进展生存期也长的多,副作用也小的多,容易耐受。缺点:一线TKI,进展后PS状况变差,相当多的患者不愿意接受化疗。
1.3 对于ALK突变阳性的患者,一线TKI(克里唑蒂尼)有效率明显高于化疗。而相对ALK突变阴性的患者,ALK突变阳性的患者培美曲塞化疗方案有效率较高。
1.4 对于ALK和EGFR突变阴性的患者,一线TKI几乎接近无效,应首选化疗。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复
a95221740  高中一年级 发表于 2013-5-3 07:53:18 | 显示全部楼层 来自: 北京
有心了.正在试易 回头来汇报试验情况

举报 使用道具

回复
与爱有别  大学三年级 发表于 2013-5-8 18:25:00 | 显示全部楼层 来自: 浙江杭州
嗯,有看到说易几天就有效的。也有看到易吃了一个半月后才有效的。
一切恩爱会,无常难得久;
生世多畏惧,命危于晨露。
由爱故生忧,由爱故生怖;
若离于爱者,无忧亦无怖。

举报 使用道具

回复

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表