针对可以手术的人，‘化疗再手术’及‘手术再化疗’效果差别很大，请大家投票共享结果

关于术前放化疗术后病人生存期的延长：已经有很多文章了。大家可以上网搜索一下：
术前放化疗与手术时间间隔对ⅢA、ⅢB期直肠癌的影响；
术前放化疗可提高食管癌患者的治愈率；
NEJM：术前放化疗可改善食管癌和交界癌预后；
直肠癌的术前放化疗；
术前放化疗可助食管癌患者活得更长；
【ASCO2014】局部进展期是食管鳞癌术前新辅助放化疗优于术后；
【ASCO2014】可切除的食管鳞癌患者围术期PCF化疗方案可改善生存；
诸如此类的有很多。其中对于T3+N+的Ⅱ/Ⅲ期直肠癌的治疗，无论是美国NCCN治疗指南，还是中国直肠癌治疗规范，均已将术前新辅助放化疗联合手术和术后辅助化疗作为推荐的治疗模式。只要有心，上网随便找找有很多。我没法一个个的贴过来，有心的朋友自己去看吧。
另外回过克：你可以不相信这些东西，因为相不相信是你自己的事情。但对你不了解的东西，不要胡乱说话，你可以举出例子来证明探锁的心说得不对，但你的那个例子不成立。因为一期的时候，很有可能免疫系统还没有识别出这个肿瘤，所以到目前为止也没人做过针对于一期患者先化疗再手术的实验。但我觉得如果先化疗再手术的话，有可能是有效的。但没有实例。因为没人做过。但你不能就说它无效。

不相信的朋友，可以自行搜索“术前放化疗”这几个字。不再多说了

另外美国最先进的做法，就是把手术切除下来的肿瘤做疫苗，来进行术后的长期保存免疫。手术时切除的病灶在没有沟通的情况下都是保留的。这也再次证明了探锁的心的理论。

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 13:27
另外美国最先进的做法，就是把手术切除下来的肿瘤做疫苗，来进行术后的长期保存免疫。手术时切除的病灶在没 ...

有点搜索能力的人只要稍用心就知道探锁绝对是超级大牛。
美国某顶级医疗机构的资深研究员，Rosenberg的博士后。
不知道哪些看不起探锁的人都是些什么阿猫阿狗，哪来的底气藐视这个那个的。。。。

最近也在看探索的心的文章，属于有水平级别的。

也在看探锁的文章，虽然不能全部理解

应该是看具体病情定，如果发现的时候已经有周边转移，可能还是先化疗或靶向药，等周情况好转后再手术。

还真需要好好琢磨琢磨！

个人感觉攻克癌症过程已长达几十年了、却基本没什么建树，可能还真是大思路上出了问题

探索的心提出来一些新思路，有何不可呢？并且过了几年再回头看，当下最热门、最有希望的免疫疗法，不是很类似很接近吗？

沉默的温柔 发表于 2015-2-13 13:19
关于术前放化疗术后病人生存期的延长：已经有很多文章了。大家可以上网搜索一下：
术前放化疗与手术时间间 ...

随手百度下很难？看个标题就行了？

新辅助组100%患者达到肿瘤切缘干净的完全切除（R0） ，辅助组为90.4%。放化疗后进行切除手术的23名患者8名（34.8%）达到病理完全缓解。两组术后并发症和治疗相关死亡率相当。新辅助组18个月时病情无进展生存为78.7%，辅助组为63.6%，超出本研究的设计目标。

这叫差别很大？别开玩笑了ok?
另外找点肺癌的数据来说服我.
例如: 一期肺癌术前化疗生存期显著高于没化疗的

探索的心无疑就是一个拍脑袋的