只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 % P; e, n, X/ X! A" r3 \ 登录/注册后可看大图 - r, Y% F0 T K, l' O$ wCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 5 W' i/ |& f3 k 登录/注册后可看大图 $ e. O0 I& K2 }! L1 d主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 : b) c: S7 D) F9 M7 |% B 登录/注册后可看大图 + ^ q0 v% U/ R' [这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 5 n6 \, i8 r k7 Q) J( `2 B 登录/注册后可看大图 ( L% G1 v: D8 y7 d# E我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 % u5 P8 T! d2 `8 t4 {& Y* R8 E z& y 登录/注册后可看大图5 B# c& I- |1 q4 {( ? 老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 ) F$ m9 B, W' ~' W2 R9 d 登录/注册后可看大图9 b+ V7 }! s0 S 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学