只需一步,快速开始
尚未签到
举报 使用道具
痛恨癌症 发表于 2011-12-1 18:17 - D$ E2 d m; e+ s( v+ V 登录/注册后可看大图8 ~' m6 Y; i+ Y6 B/ J CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值
不舍 发表于 2011-12-2 19:10 . H, u p5 d# o& O& H7 c 登录/注册后可看大图 0 b9 j" N+ z; N7 ]主要是我们最高的时候也就9.9,第一次检查CT已经显示不好,但CEA却是正常的,所以有所波动就比较敏感
老马 发表于 2011-12-2 22:09 : o. n' k2 t& H, c 登录/注册后可看大图 n9 I l0 W, S+ }! p* w# a 这点点小波动,可以忽略不计的。完全无意义。
前世今生 发表于 2011-12-2 22:34 , X4 y8 M8 i) l, N5 e" F6 Z& y5 {4 o 登录/注册后可看大图 2 v7 ~; } O- ~5 N1 [/ h2 Y我上月cea是118 你说的那点波动不算大
不舍 发表于 2011-12-3 12:18 i+ q! k: O4 B 登录/注册后可看大图 ; K R2 D# K+ F* d$ c老马,那是不是只能从影像学判断了啊,影像学也很玄乎啊,切面的不同也能导致大小不同
不舍 发表于 2011-12-1 17:25 3 ^8 P2 ^6 [& n' g3 Y T2 }' j' B 登录/注册后可看大图. K6 G& G1 k1 Q7 A7 I7 U 复查肿瘤指标,CEA2.9,比上月上浮0.2,有临床意义吗?CT显示和上月相仿,不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
2012~2013年度,通过捐助为论坛添砖加瓦的用户,论坛感谢您的支持。
使用QQ帐号登录论坛的用户
表彰无私帮助网友,努力服务大家的朋友。
表彰对论坛做出特殊贡献的同学