本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
9 t& I2 ]" U+ U8 a, r, Q/ B# E) I- m0 N# \
2 @8 a+ ?. T6 Z9 M; A; z+ B g ]% b
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
+ J/ K; \& N, Q* _# t2 H/ ?& D6 }: M4 u; A+ p
1 M1 r/ B) S* l. z/ L, Y1 N
" K" i# i3 |. N
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
, e7 C+ g: R) t( K/ r& d4 i# C% P7 m' @, A
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
8 ?/ @" y* x/ s' K' a
V c- K. `' }+ e; C4 y在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。9 [' _4 O& T0 R. V' @
7 I7 z+ l- _' d
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 & p: E7 @6 o: S4 ~2 N
|