回复 瓶子 的帖子! h! F) [3 P" A/ Q# |* a6 ^
! _+ T+ ^: {6 a
3月18日的检查今天出结果,令我非常满意。
( r3 f6 s+ D. G+ I! Y* L* X" i( i
5 n, K" }+ C, E2 E8 X这回吃易瑞沙共23天,同时吃DCA和纳曲酮,CEA从19.1降到11.4,下降幅度为
, }3 E* _7 _# j& F% p) F0 n40%,与过去易瑞沙的战绩比较,中规中矩。如果吃够30天才检,估计降幅会接
& d3 r* r+ @5 J0 H# E- h9 q近50%。
" t% l- x; i; S. Q
# _7 T& U, C) b- \; X- w% D& T+ R11.4的CEA,就不再让我担忧了,与我自定的警戒线(20)已经拉开距离。其实,5 N7 J/ n; V% x8 j
这23天的战绩,意义不仅仅是解除警报,更为重要的是,这是第三次复用易瑞
( }: N0 l" c- _7 f: G3 W x8 c$ S! ?沙,由此证明:易瑞沙确实可以反复多次甚至是无限次使用而奏效,复用的次
! w$ E( ~0 x8 Z6 z1 }# w) K& h数的增加并不像传说那样效果会越来越弱。" s7 Y/ m' J0 J
$ d% H( a$ p: e" C
因为可以多次(或无数次?)反复使用,于是便可推翻以前传说的“易瑞沙可以
4 r; `5 g% K: t4 P: O提高生存质量但不增加生存期”的说法。我觉得只要不是一口气吃到底,只要
4 y( w- ~8 t- P踩准节奏,及时地停和用易瑞沙,生存期是一定可以增加的。对此我非常有信
3 S* y" w3 _3 |& C% d! n& ^% x+ |" e% i心,越来越有信心。# o9 F, ]" k; b' S! [, y
I3 Q6 O5 l! U* B5 f& K
这次还检查了肝功,因为在2月23日时我冒着可能发生急性排斥的风险把免疫抑
* t1 ~% J2 `- z5 s制剂的剂量再减50%,达到原来连想也不敢想的低剂量。按照过往的习惯,凡加
/ H8 [, X# t; }0 U; V或减免疫抑制剂剂量,必须在一周或十天内检查肝功,以便及早发现免疫引起
" X5 x, i5 h4 C或药物引起的肝功异常。可能因为得了癌,我的胆子倒变得出奇地大,认为排% Q" }5 q6 {7 X
斥没有什么大不了,远不如癌的进展那么可怕,结果就不急着检查了,只是每
/ B0 T: ?: u6 \4 S拉尿必观察尿液颜色,见不黄不浊,也就放心了,我知道肝脏受排斥的第一症
4 {/ A, W* ^) J6 ^7 v状便是尿黄。从今天优良的肝功指标看,把免疫抑制剂减掉一半,结果是平安8 `8 M8 R9 v4 W" ]5 [5 C4 i2 H( ~
无事。由此证实了我之前的设想:因为癌的存在,我的免疫系统处于透支状态7 e4 Q4 H$ d3 Z0 Z2 t6 q, T) F
,那些淋巴细胞全部出动去对付癌细胞也不够用,便没有多余的力量像早些年0 H; E. R+ s# D) C' [( m
那样曾经对移植肝脏进行猛烈的排斥攻击。证实了这一点,对我今后的抗癌非
- R* `$ D% s* _% W* T! }( B0 h常重要,我今后可以大胆增进免疫,纳曲酮也会因此而逐渐生效。
5 `1 C, z. a& @" _1 G+ ]3 y( v% n" s! x4 G* B
今晚就可以停掉DCA了,没必要对11.4的CEA大动干戈。再说,这些天吃DCA,老) E7 b& K4 i! L6 x8 G4 F" I1 V
是饥肠辘辘,稍迟进食,便有点轻飘感;另外,如果在午饭后吃DCA接着睡午觉: g* b+ h, e+ ^, R' y
,便会一觉睡到四、五点,出现嗜睡倾向。总而言之,少吃药总是幸福。
k! I# o6 U0 I8 N5 |/ u" _4 ?7 T7 ]* q% J) H
( ]% Q8 q$ U: U7 m( s发表于 2009-3-27 16:16 | 只看该作者 新法服用纳曲酮
# x) q4 _% e; P5 v最初两个月吃纳曲酮,是液体式的,即以10毫升的水溶解一片纳曲酮,待其充分溶解后,搅匀,抽出1毫升的药液弃掉,喝下9毫升。
4 f% a7 z( A- o: { d ^& ^! C6 P& Y$ ]7 Q8 ]) Z+ u, _
这种方法的副作用是:晚上(10点半上床)入睡容易,但易醒,一夜起码醒2次(3时之前)。对午睡倒没影响。0 _" y K, W- C9 s$ G4 d5 S
. a; z$ C. t0 ]! a
本来这方法也不错,可是到了第二个月检查时,CEA大升。当时考虑纳曲酮在让人愉快的同时为何不起一点点抗癌的作用?两个月时已经起码8周以上了,多少应该起点作用的,为什么吃了跟没吃一样?当时怀疑是超了4.5毫克一点点,可能在抽一毫升药液的时候多了0.1毫升吧。+ t: \2 f! ^- @2 l9 J' X# @, {
$ Y2 Y0 W% k1 u, U$ V( P第三个月时,我就宁可剂量少很多也决不超一点点量,结果就改为每次吃3/4片,理论上是3.75毫克的纳曲酮,这样就不用液体式,而直接吃固体药片,剩下的1/4片还可以攒起来,成了3片吃4天。
/ U+ s' Z0 N) A) W+ |+ t( {% Z1 p$ M- d& K
这么一来,睡眠几乎全不受影响,但是,原来那种轻松愉快的感觉,老是想唱歌的欲望,却逐渐消失了。是适应了纳曲酮?还是剂量减少的缘故?既然影响睡眠的副作用和轻松愉快的次疗效都没有了,那么抗癌的正面作用还会有吗?如果抗癌因此而失败,岂不大亏?
( C/ J) x. Z$ J: ~ _2 ?1 s& Q6 U: w+ M3 n! r
偶然读帖知道有0.001克的电子称,我就从网上购买,立即把3/4片的剂量增加到大约8~8.5/10片的剂量。
$ n+ Y/ E% ^9 Q( U8 L( B6 k4 ^2 l
' ?0 n4 [+ _# t% m4 v我先把一批纳曲酮逐一称量,得知纳曲酮每片的重量为72、74、76毫克,其中74毫克占大多数。为了确保每次服下的不超4.5毫克纳曲酮含量,我把每片纳曲酮以72毫克计,72毫克减掉7.2毫克,就是64.8毫克,舍掉0.8毫克,64毫克就是每次标准的服用量了。
& N+ T6 ~) z1 m* t0 D! S
+ f" f' c5 ?% b0 ~我原以为增加那一点点没什么,可是第一晚10时多一点服用,10时半上床睡,却睡意全无,瞪眼看着黑夜胡思乱想,直到12点多才渐渐疲倦。一连5天,夜夜如是。; d8 t S. ]6 j' I: M; i; |
9 {( [; l0 D/ N& H8 u
纳曲酮的威力,真是非同小可!怎么办,吃回3/4片?还是用液体式的吃法?我不死心,就试着把纳曲酮提前到9点半吃,10点半才吃本来在9点半吃的免疫抑制剂,结果,当晚入睡容易了,入睡后只在凌晨3点前醒两次,3点后就直睡到天亮。几天之后,那种轻松愉快的感觉又回来了。
+ x' P; @$ @7 m+ `+ k r! ]5 L. ?: _
) a% O' E6 C3 l由此可见,对纳曲酮来说,液体式跟固体式的吃法大不一样;剂量多一点点跟少一点点大不一样;早吃跟晚吃大不一样。" S7 K% @$ N6 b
6 V* Z' W+ `$ Q3 _如果从疗效角度看,可能临睡时吃最好,可惜入睡困难,只好就这样了。但愿吃到6个月的时候,会收获巨大的惊喜。
8 i% i) N8 L4 \) S7 m6 N
; S1 E; P$ l- E& h) H& e
3 ^2 ]1 ~( s$ r& h9 f" O% A发表于 2009-4-22 18:58 | 只看该作者 又到刀枪入库时
- v. s; |( i. ~7 {" \1 {; d$ R5 [2月19日CEA升到19.1之后,上了易瑞沙,先是用23天降至11.4,接着用34天才降到4月21日的6.9。这34天降得不理想,幅度40%还差一点点,比我预期的少。可见,CEA越往下越降得艰难,同时也表现一种可能,即易瑞沙反复使用后,抑癌的作用开始有点减弱,不再那么凌厉,虽然副作用依然不轻。8 u$ M- L8 |* v9 i* b( n
/ z( y9 G9 t/ P4 z
如果再吃一个月,可能勉强降到5左右,这不值得。
$ y- q6 a2 Z! X& i4 o+ o0 _- C; a- l6 S: L
决定从今天起停易瑞沙,尝试青蒿琥酯,同时继续吃纳曲酮。目标是维持或微降目前的CEA,过上两个月以上没有易瑞沙的美好日子。8 l' b! n# {: u3 D4 s% h! ^' Y W
3 J/ G+ I3 C# j- H根据檀诺先生的建议,从明天起把青蒿琥酯安排在练功的中途吃;牛奶携带不便,暂时不用;昨天检查的铁蛋白不高,才209,离正常值的上限708很遥远,可是红细胞和血红蛋白都不低,暂时不补铁;决定剂量为200毫克/天,一个月后再调整。 * C) r. d( j4 p/ M( q% d+ V9 s, p
0 t8 u; p/ l% C' M! p4 g' i. x
2 o$ x+ x% N$ n发表于 2009-5-8 21:09 | 只看该作者 设想一种服用DCA的新方法1 D3 w5 M! x* q! Y' `
趁着刀枪入库,过没有易瑞沙的好日子,最近把檀诺先生的2 R% P$ k& b5 H- q" ]8 H
《DCA短讯》细读。这回阅读跟以前的阅读大不一样,那时急着1 ]: Z% t6 ~- r, x5 r
掌握基本内容以便马上使用,读时匆匆,来不及想一想,现在则
8 m3 ?2 S% O2 }从容多了,边读边想,感觉大不一样。
! {) i' a/ f) q! X- b* x: |" b1 X! b
檀诺先生的这个《DCA短讯》是个宝库,里面的金子遍地皆是,
# P" z" V, Z m+ @8 S作为一个癌患者或患者家属,把先生的文章囫囵吞枣,实在是糟
( c4 ?" d% _4 F0 X8 e蹋!DCA是个宝,与DCA相关的论述也是个宝。抗了一定日子的癌
. s m1 h9 ^; Y9 J9 z/ S的患者或家属,这时候回头细读它,必定会有更深的领悟和体会# X8 y( N8 k6 |8 S7 t0 Z
。5 y4 r5 S$ L) U3 a; z( G
! E! d9 s; `! Z4 o- p# L
我不但读《DCA短讯》较早,而且吃DCA更早于读文章。这回阅读
' S( B O: |- Y,我边读边想得更多的是:在过去的我或其他人吃DCA究竟可能
6 q( V( `5 i: Q出了什么偏差,以致效果未如人意?2 Z( l7 ?5 @: l* B C4 i! `$ M
# z3 X% c4 }/ ?先说剂量,我吃过20毫克/公斤/天,也吃过30毫克/公斤/天,况- g1 @1 |3 P6 x5 r
且是一天不停连续吃了一个月,造成严重脚麻,还有一脚趾甲变+ t8 U4 z! u A6 w
黑,但效果仍没有预想那般好。当时檀诺先生曾提醒我:增量不8 `+ _; L2 J2 s
一定会增效,但我仍一意孤行。如今看来,25毫克/公斤/天,大
$ s& Q+ x Q+ M概是我们中国人的DCA剂量的上限了。8 y0 i2 T( Q. W( }3 E# u
S. n% a( {: ], x4 C5 y$ N) q" u2 }
前些时候,论坛的苦咖啡和王妍服用DCA,她们吃5天停2天,没3 D5 ]$ H2 L8 E, L% L# r4 T1 q
有超量,苦咖啡曾明显降低CEA,王妍则明显缩小转移的淋巴病* S9 V9 C; ?; e' ~& F! N
灶和降低组织多肽特异性抗原的数值,还通过淋巴细胞亚群的检9 i. v+ O. b0 ]- B; S
查得知免疫已经提高。然而,她们却出现意想不到的副作用——2 a: x" Q4 M& p% Y/ l1 o0 G: q' \( B' J& X
钠储留,分别有小量胸腔积液和腹腔积液,王妍因肾功能不佳更
, c! d3 a+ b: y4 r' i5 a) l是出现高氯高钠血症。两女士服用DCA的剂量不大,为何会积液
3 Z+ @7 |' u$ n% @0 [. {: c?! g. H; U4 N* \: G
6 L. A$ Q, z' R* _我反复把《DCA短讯》中第8、9、10、11、12节阅读,对加拿大+ j& @5 p: N1 I2 ~' x1 d0 B
那两个著名的试验深感兴趣——75mg/L的DCA溶液任由试验的老; [& i' A. k" A; z; r, g
鼠一天喝到晚,结果抑癌的效果奇佳!
: A# N& Y# T' B0 Q" b0 l5 ^
$ X" V$ ]. q8 q6 U75mg的DCA溶于1升的水,稀释多少倍?是0.075:1000!而我们服
( Q% p4 y$ Q) M& X用DCA时,喝下多少水?我吃500mg的DCA,顶多溶在150至200ml* {& i, w0 z: X, E$ f2 \" A# j2 \
的水里喝下去,即使算是200ml,那么稀释才0.5:200,等于1:6 _* j7 `. |2 f9 K1 J7 A5 T
400,比试验老鼠喝下的浓多少倍啊!
7 A% ?% c2 N/ T3 P6 M& P" x3 n( X+ A6 R
问题是不是出在这里?我看很有可能!
1 P* W1 Y$ `/ ~% u& k9 G
. m* p& `% \ F1 D1 w# x一下子进入体内的DCA太多,于是在我身上就发生外周神经损害/ D' \. b% \9 J3 W8 b8 q
,在苦咖啡和王妍身上发生钠储留。% }' x3 R2 ]$ n* u
6 d8 O& a( [0 q; t; R0 E5 ?8 o& V据说老鼠的剂量相当于人的50~100mg/公斤/天的剂量,为什么老
% [" v- z) R0 ?鼠不外周神经损害(老鼠体内有VC但没有VB1)?为什么不钠储留
9 ~2 `5 c$ i) w- |2 g! K b?原因是不是在于喝下的浓度?即浓的容易一下子损害外周神经) S! t' C" Z& C* t1 K/ B' o
,浓的不易代谢并排出体外,0.075:1000的浓度,则温和得多+ t5 D+ Z6 k j5 }
,容易排出得多。
0 H# ^ n& p# h | H4 y. s5 R+ |) i$ j& ]+ ^8 }# \6 w9 O4 I! t3 `
于是,我打算做试验的老鼠了,设想出一种服用DCA的新方法:- u8 \0 F/ V( ]" q6 R! _
把1.5g(我一天的服用量)的DCA溶于1.5L的水中,这样的浓度是1. C0 ?$ k+ G0 O# v# _( D
:1000,比较接近试验老鼠喝下的浓度,这1.5L的DCA溶液,要
2 ]" E, n: g6 S8 o7 S0 x' j! b在每天早上6时至晚上10时之间的时间里分很多次喝完,目的是' p( z( {$ @$ D$ R. M, E7 Q* @; l
既低浓度进入又尽可能时常保持体内一定的DCA量,一是避免外8 A2 A* r. S" C+ p1 }1 ?
周神经损害,二是增加抑癌的效力。/ W2 }5 ~0 k6 d! Y
, _! ^6 q1 X6 r# h) Z
至于适量的VB1、VB12、VC、叶酸、硫辛酸等辅助药,则安排在
7 q" x: ^/ u1 X& S' U一天3次进食后。
; N1 w, q) K9 c) ~$ {
; q. W; @" v5 ]* {初步计划如此服用2周,停2天,避免DCA过度积累。3 y" w( ~2 T) E
. V1 |8 \6 U; N1 S3 H. @9 O3 f9 t
以上只是设想,将在半个月后检查CEA后才实行。
. \$ e$ R+ X: V3 ^; P
+ w7 n# q O9 I8 w2 L* G) x& l& M. t
发表于 2009-5-22 19:05 | 只看该作者 摆脱不了的易瑞沙
' K7 [' a, u: x& t, D一个月过去,又到了验证尝试的成败的时候。1 v- V' d0 a8 \& ^
结果大失所望,CEA在青蒿琥酯和DCA的轮流攻击下不但没有进一步下降,反而大
# t2 f0 j+ v" ]3 l* x, C2 }幅度爬升——从一个月前的6.9升到11.1,升幅达61%!。
: ~/ L$ B0 y: P) d- J
# R% O! M1 v, r3 d% ], J2 A6 k按以往的CEA浮沉历史,停易瑞沙后的第一个月CEA是不会大幅度升高的,因为易8 q& b. q$ ^$ n+ m$ |* h( n
瑞沙的惯性仍在。上一回停易瑞沙,只服纳曲酮,第一个月才微升0.2,这回停
L* {+ z a9 z, g& U* `易瑞沙后尽管纳曲酮一天不缺并且DCA和青蒿琥酯轮流上阵,易瑞沙的惯性却荡
, ` N, }. i9 ?$ @然无存,不再是微升。或许,这是因为这回停易瑞沙时的CEA基数太大(6.9);或
4 M+ E! v( d" _8 J( g" z4 j4 W许易瑞沙真的越用效力越下降。但有一点似乎是可以肯定的,就是青蒿琥酯远远; V1 x# ^# B! s
没有盼望的那样有力,或者服用青蒿琥酯的方法存在大问题,如剂量、服用时间- U( b( p; b* s% Q
、补铁等等。
2 [' O& R z7 s" y# K/ u; \9 B% V& N) w
被癌追赶的苦日子不但远未结束,而且会越来越窘迫,易瑞沙如同地球的石油储) h: w3 ~; j; ^
备被开发得越来越少。
$ F. Q+ c. S$ V" `( a! X* Y* ~; r; Z
9 u5 ^! |4 F/ ^; t$ |9 z2 @1 U& a只好再用易瑞沙,只好不间断使用DCA,纳曲酮用了5个多月,反正有货,就继续
. k! Z# v$ [! w吃下去。至于青蒿琥酯,则要搁置一下了,很多未知数未知个大概之前,吃了也
' B: U+ U; O' p8 K0 b& c$ \2 Y: \是白吃。 u# h8 t& C' G( T; |
/ o* k8 d) W6 [) z' O V
没有易瑞沙的好日子又暂告一段落,接下来又烂鼻子,又得抓破腿脚,说不定还
- g! l& ?0 ?# X得脚趾发麻……路漫漫,很狭小,但仍需走下去,仍可走下去。
$ }; @' @! p" X/ }6 a4 w+ E) a3 j, f/ i5 `' R$ _
# {0 `8 n' M) @, a发表于 2009-5-31 20:53 | 只看该作者 今天终于拿到几天前的T淋巴细胞亚群检验报告,三幅小图,为CD3+、CD4+和* K' D1 k4 N( W% I
CD8+,全英文,小图旁的小表格栏目的缩写“UL”、“UR”、“LL”、“LR”不3 Y% B5 D5 ^$ Z' G/ G
明白何意,但Results(结果)还是清楚明白的,如下:
+ G$ N. c; }8 R0 _ _$ E/ J
- A" u" z5 f" h0 D9 r/ rCD3+CD4+ cells are 59.45% (参考范围 34%~70%)2 Z8 k5 I& E+ y9 K
CD3+CD8+ cells are 37.56% (参考范围 25%~54%)* u/ O1 k2 L. H% }
CD4+/CD8+ ratio is 1.58 (参考范围 0.68~2.47)
3 N' t5 g+ \! o- s+ D' K
( y; f j* X0 b6 A7 a4 M. Z) n解读:& a) V& {6 ~1 j& D! a& ?% Z
; Q/ b A" r T! n0 u% r& Y; C" J
1、CD3+是T淋巴细胞共有的表面标志,是免疫系统内功能最重要的一大细胞群; , g1 s+ r1 i4 r/ X7 N9 r
CD4+是辅助性T淋巴细胞表面标志,是机体免疫应答的启动细胞,没有它的活 0 Q$ Z4 h' X4 g) m) T# d' U2 c
化,机体会处于免疫无能状态,它活化后可释放细胞因子。因此,CD3+CD4+
2 s1 Y8 q% j0 Z! d* E) [* b 是免疫状态的总体判断依据,当然越高越强,目前的59.45%该属中上水平。
0 M9 m7 R7 Z$ {1 |! G4 E
* h4 d$ [7 q: {, |2、CD8+对细胞免疫起负调节作用,CD3+CD8+的升高不是好事,有试验表明非小 2 e% o2 }; D& e# }
细胞肺癌患者的CD3+CD8+与正常人比较会明显升高,目前处于参考范围的中
t& k; v, r! }8 x5 r 值,尚不算高。
. h3 g' x" k+ J$ E+ J/ `
* i) U( e5 ^2 D7 y3、CD4+/CD8+这个比值很重要,可反映肿瘤患者机体免疫功能状态,比值下降,
* u2 ]. X. d) ~7 J 即提示患者机体功能处于抑制状态,不能识别和杀伤基因突变的肿瘤细胞。 6 n- _7 B# U9 E$ W9 G- N
有文献报道,肿瘤患者机体细胞免疫功能发生改变,主要表现在CD8+升高和
! ?% G( H5 S% ~; H4 G CD4+/CD8+比值的降低。目前的比值为1.58,处参考范围的中等水平,尚可。
% E4 X6 K0 @- Q9 j& o
5 X, ^8 I& C, T% O0 C总结:
7 |/ s* Z: b! L8 {- f1 m# a* |9 [
9 t; u5 n6 S3 w" [ 原本以为一直吃着免疫抑制剂,免疫不会好到哪里去,现在的结果确实出乎
. y- o& t( V- H意料之外。何故?想来原因可能有三:+ L) B+ W- |$ Y( D( n1 f+ g; M
. O! ~: G6 X) Z2 R1、癌负荷控制得较好,没让CEA长到较高,否则,大量的癌细胞必定要耗掉大量$ S8 q6 d8 f$ W' t. f) ?0 U
的免疫细胞,有试验表明,非小细胞肺癌患者化疗前后和化疗有没有效其2 Q5 P4 V" J- N
CD4+/CD8+的比值大不相同,CD3+CD4+的百分数大不相同,也就是说,癌负荷与, J5 t" q; f1 I- R0 }
免疫的高低成反比。
0 X, y0 _8 ~. m& q) Q. H# V0 b8 b4 M+ a: B; D5 \; c8 R4 Y. r7 I
2、郭林气功起了作用,从练郭林气功的第一天开始至今,连打喷嚏也没几声,
1 Z, o# P; a) w5 i更没感冒咳嗽什么的,郭林气功之所以能抗癌,提高免疫便是其首要的功效。
, j& o& [: X. S1 {1 a( [
& X+ I8 M: R- @- m9 x' h3、毫无疑问纳曲酮已经起了作用,吃纳曲酮已经5个月,其增加的内啡肽想必不% k9 p; ?" x; {7 j% h6 Y. ]+ k/ V
少,它似乎比日达仙、胸腺肽、白介素等更实在,疗效更确切。当然,或许这只
* t. q1 X1 S0 q" K% J- \" P是发生在我身上的个案。 2 I4 p' I0 e) U: R! Z* k" W/ u
|