马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
看到论坛里很多朋友讨论说VEGF高表达,可以使用V点靶向药。而今天我了解的是VEGF3个位点的高表达高表达代表着药物的低效果。大家有确切了解的吗? |
|
|
|
共18条精彩回复,最后回复于 2016-4-24 13:05
尚未签到
这三个位点刚好相反,高表达低效果,低表达高效果。是这样吧,大家讨论下。我母亲就是VEGF3+,本以为可以用V靶点的药呢! |
|
|
|
尚未签到
尚未签到
|
真想一觉醒来,我在小学教室对着小学同桌说:“我做了好长一个梦。”
|
|
尚未签到
楼主的这个问题目前学术上有争议 血管抑制剂类药物 指南没有明确需要看检测结果
一般可以直接给药 |
|
期待肿瘤靶向的飞跃
|
|
尚未签到
请教seacat,抗血管生成药有效率高吗?如果是中央型肺腺用这类药物风险是不是会增大很多呢? |
|
爸爸2013年开始生病,肺腺癌IV期,EGFR基因检测21突变,一线特罗凯治疗5个月耐药,2992单药2个月弱效,2992联合280累计11个月,9291联合280累计9个多月,目前特罗凯联合184中.........
|
|
尚未签到
主要是有大出血风险,腺癌出血风险相对低,可以跟医生商讨一下。 |
|
真想一觉醒来,我在小学教室对着小学同桌说:“我做了好长一个梦。”
|
|
尚未签到
谢谢!我们是小医院,医生的靶向知识很少,只知道特罗凯易瑞沙跟阿法替尼;我爸目前在用9291联合280,这个方案目前已经用了8个月了,我想趁着爸爸状态还比较好时换用9291联合184,所以想知道184的风险性!爸爸是左上肺原发病灶,病灶比较大,5.5CM的样子,还是很担心这个大出血的副作用的,并且我爸有腔隙性脑梗塞,也比较担心184的高血压副作用! |
|
爸爸2013年开始生病,肺腺癌IV期,EGFR基因检测21突变,一线特罗凯治疗5个月耐药,2992单药2个月弱效,2992联合280累计11个月,9291联合280累计9个多月,目前特罗凯联合184中.........
|
|
尚未签到
是看到一个病友的基因检测报告,他的VEGF有表达,但在用药指导项目上基因公司给出的是阿西替尼疗效不好,不建议使用。
后来我就询问他,给出的解释就是VEGF三个位点的表达与药效是反向的。并且论坛看到很多朋友在VEGF有表达的情况下使用阿西替尼效果并不好,所以,我也认为结论就是这样。这是我们一直的误区吗?我母亲就是VEGF3+,也计划用阿西替尼的,这样看来还真得好好研究下了。 |
|
|
|
尚未签到
我觉得280和184轮换对防耐药没有什么太大意义吧,但对您家人来说就不同了,184我认为是出血风险比较大的药物,在有脑瘤的情况下还是保守使用吧!我个人比较肤浅的认识,给您参考吧 |
|
|
|