• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

[治疗记录] 老婆肺腺20插入突变,英国盖伊医院治疗8个月,从今开始学憨叔靶向治疗

  [复制链接]
35177 13 鑫鑫平安8273 发表于 2015-6-6 20:10:10 |

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
8个月,一切尽在不言中,想想大家都会有很多相似的心得与体会

先介绍老婆病情,发现病情的时候肝上也有阴影,所以说是4期,EGFR20插入突变,先2992,40MG每天,两个星期后,老婆意外骨折,只好手术停药,上钢钉,转入盖伊医院后,发现病灶有些变大,于是医生判断上力比泰,4个疗程力比泰联合顺帕之后,CT检查说肝上之前的几个阴影是血管瘤(难道不是4期?),6个疗程后,发现脑转,用伽玛刀打掉,不过由于效率问题,花了2个月时间,这期间发展迅速,肿瘤扩大一倍,肝上开始出现小的病灶,跟医生商量,本来是准备力比泰单药持续治疗的,但是期间由于脑转治疗,停了2个月,不能现在就说力比泰彻底无效了,于是再拿力比泰单药两期,结果力比泰控制不好,医生说准备2线治疗,用多西他赛.老婆化疗期间状态不是很好,化疗该有的副作用基本都有,用紫杉醇控制,我基本没任何信心,老婆也不想这么痛苦,于是6月1日的时候,开始学习憨叔,直接上2992,60MG

思考 主流治疗与憨叔的轮换治疗

像我这样按照主流治疗,最后被迫学憨叔的例子实在太多太多了,为什么,为什么一次又一次的出现这样的悲剧.这个问题我思考再三,我终于想到了一些原因

突如其来的打击让我们迫不及待的寻找一个救命稻草,化疗,又或者是靶向药,这些都是通过西方的科学的大量实验证明过会有效果的,所以我们当然要相信科学,相信医生,我们很难去100%相信憨叔,毕竟憨叔并不在我们身边陪伴我们,指导我们用药,指导我们面对癌症的毕竟是这些医院里的主流癌症医生,而他们凭着主流的癌症经验,我们在面对强大的打击下,需要这样的安慰,面对癌症这种不可战胜的敌人,我们需要有经验的人帮忙,所以绝大多数人一开始绝对会选择主流治疗方法,并且在治疗过程中,得到缓解的病人会更加依赖这种主流方法,相信这种方法,觉得这个方法就是治疗癌症的最正确方法.

当然憨叔的靶向轮换与主流治疗还有个差距就是毕竟主流治疗是经过大量医学临床实验证明过,那些顶级专家护士医疗设备经过长时间数
据积累得到的科学结果,所以当我跟医生说我要换靶向药的时候,他觉得风险很高,风险很高,风险很高,我心说,风险再高,能有二线的化疗风险高吗?

那么又是什么原因让我抛弃了全都免费的英国治疗,甚至是PD1治疗(医生建议过PD1),而坚定不移的选择了憨叔的轮换治疗,要知道选择这条路,我会承担巨大的压力,顶级的专业医生会质疑我,更需要花大量的钱去买靶向药,往英国邮寄,家里人也会质疑为什么不听英国的,英国治疗还会差?你有什么本事比英国医生还要厉害....说实话,我的确有些退缩,但如果我不去尝试,我会后悔一辈子.当然更加让我坚定的相信憨叔,不仅仅是憨叔的传奇经历,更是因为我看到了主流治疗的弊端.

为什么所有主流治疗,都是拿一种药,持续的用一种药去治疗癌症,直到这个药没有效果了,有进展了,才去换另外一个药.为什么几乎所有的临床试验,当试验一种药的时候,明确不许病人在使用其他任何药物,我可以理解这样是为了了解新药的独立性,但是在现在的临床研究中,也仅仅是两种药结合,像憨叔使用4种药轮换,多达8种以上的靶向药进行试验,在西方根本没有任何这样研究过,而西方基本所有主流的研究方向都是尽量寻找一种药的耐药原因,然后解决这个原因,然后让这种药的使用时间越来越长,又或者发明一个新靶点,一种新药,取代之前的老药,治疗更长的时间,而从来没有任何多种药交叉使用,长时间控制的研究.

为什么会这样,为什么??身在西方长时间的我深知西方资本主义社会,一切的规定设定都是以金钱利益为导向,难不成癌症也夹杂着这种铜臭吗?看过西方食品公司这部纪录片的话,我想食品公司的能量大到给一个国家发生动乱颠覆政权,在西方又有什么这些公司干不了的呢.看看这些靶向药的投资,动辄10亿,每个靶向药都卖比天价,哪个药不牵扯到巨大的经济利益,药都牵扯,难道癌症的治疗方式就会不牵扯吗?当然会,如果我是特罗凯公司的老总,为了利益,我当然希望特罗凯使用的时间越长,我就越有钱赚,全世界更多的病人就会长时间给我带来利润,我当然不希望我的药去跟其他公司的药配合,我只希望自己公司的药能够一用到底.所以主流的规定就是先上一种药,如果耐药了,就再换另外一种,彻底舍弃之前那种,这不都是很符合公司的利益原则吗?看上去病人得到了治疗,但却是在公司的掌控下进行的.

想到了这里,主流的治疗方法,西方研究药物的方向和方法,就一目了然了,药是好药,医生都是好医生,研究药物有好的未来,但是治疗方法与制度却都是以单药的持续性为前提,这样的治疗方法,我是彻底的失去了信心,所以就算PD1再好,它也是难逃一药用到底的弊端,所以不是医生有问题,也不是靶向药有问题,而是整个癌症的治疗制度有着本质的问题,所以憨叔能够突破这些,最终选择了一条远超现有主流治疗的方法,实在是一种幸运也是一种无奈.

所以我不再相信主流治疗,我会从此坚定不移的走轮换药物的道路,虽然这条路很艰难,但是却有希望.

PS,老婆吃2992,60MG,3天就感觉症状减轻,疼和咳嗽减少,后来我尝试了40MG一天,症状又恢复了,今天又继续60MG,状态又好起来,为什么靶向药必须天天得吃够量才会有好的效果,为什么差20MG会差这么多,靶向药的原理是天天都在杀细胞吗?我有很多疑问,我要学习的知识还有很多很多....

13条精彩回复,最后回复于 2023-6-5 10:06

累计签到:18 天
连续签到:1 天
[LV.4]与爱新星
江湖  大学四年级 发表于 2015-6-6 20:32:22 | 显示全部楼层 来自: 广东汕头
2992初始用量要成品50MG(非正版74MG).
lj1999913  初中二年级 发表于 2015-6-6 21:11:45 | 显示全部楼层 来自: 上海
楼主分析的有些道理
坚持到底啊  初中一年级 发表于 2015-6-6 21:30:32 | 显示全部楼层 来自: 中国
有道理,望成功
妈妈我好爱你啊  初中一年级 发表于 2015-6-6 21:35:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 吉林长春
希望楼主试药成功,还想问问楼主现在国外已经把pd-1作为主流治疗方案了吗?
妈妈我好爱你啊  初中一年级 发表于 2015-6-6 21:35:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 吉林长春
希望楼主试药成功,还想问问楼主现在国外已经把pd-1作为主流治疗方案了吗?
鑫鑫平安8273  小学六年级 发表于 2015-6-6 23:29:30 | 显示全部楼层 来自: 英国
江湖 发表于 2015-6-6 20:32
2992初始用量要成品50MG(非正版74MG).

没错,我老婆在最开始的时候,是40MG,后来我跟医生说60MG的时候,他很吃惊,说有很大风险,目前除了一次喝冷果汁造成的拉稀之外,每天排便正常,也没有皮疹,另外我换回40MG,老婆的症状的确又回来了,而憨叔明确必须60MG,我不知道憨叔是通过多少次经验总结出来的,总之,60MG应该不是随便说说的
鑫鑫平安8273  小学六年级 发表于 2015-6-6 23:43:25 | 显示全部楼层 来自: 英国
妈妈我好爱你啊 发表于 2015-6-6 21:35
希望楼主试药成功,还想问问楼主现在国外已经把pd-1作为主流治疗方案了吗?

医生说只有50%的几率,另外英国这边对肺癌还是临床,医生的意思还得看病人状态是否合适,应该还不是主流,就是很多病人都想尝试这种免疫治疗
亚飞_ebMP7  小学六年级 发表于 2015-6-7 10:10:00 | 显示全部楼层 来自: 湖北武汉
我也再试用2992,6月2日吃的60mg感觉症状没有减轻,准备一周后上70mg的2992.祝你我好运!~
累计签到:11 天
连续签到:1 天
[LV.3]与爱熟人
sharkxf  高中三年级 发表于 2015-6-7 14:23:54 | 显示全部楼层 来自: 中国
看来就像憨叔说的,药物剂量对药效影响比较大。轮换之路充满艰难险阻,祝福楼主成功。
母肺腺晚期19突变,一线靶向。Q2416415674。抗癌路上携手同行!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表