本帖最后由 老马 于 2013-9-29 09:42 编辑
6 Q l0 O6 ~5 M1 `6 u+ e0 I
# L4 }2 I$ U9 F6 i* V7 }心脏标志物的分类及临床应用咨询
* h0 v/ ]1 j" |/ w一、概述
/ E* V8 A% {; J(一)常见的心血管系统疾病$ S; E6 r& E7 p0 d W9 G
 1.冠心病3 g% t! o2 B. J: y0 T6 c) |
 心绞痛:冠状动脉绝对或相对供血不足,心肌急剧而短暂的缺血(氧)所致的临床综合征./ ^( D1 c+ m. X) z1 Z
 心肌梗死(myocardial infarction, MI):是某支冠状动脉闭塞,血液供应中断,其供血区域心肌因持久性缺血而发生的局部坏死# w* X% Q+ o! U' N" J2 n
 急性冠状动脉综合症(acute coronary syndrome,ACS) :各种原因所致的冠状动脉狭窄、阻塞引起的心肌缺血以至梗死。
7 o8 n0 Q. ?( S 原因包括:动脉粥样斑块脱落、血小板聚集、血栓形成、心肌缺血、心肌坏死等。
/ K/ C& P7 B6 [( ? 可导致严重并发症甚至心律失常、猝死,具有高度的危险性,因此必须从非损伤性胸痛急诊患者中识别出ACS患者。, K: W, ]% \( m1 f* L
 2.心肌疾病
. @9 M. O% L" b' ^ 心肌炎:轻重差别大,无金标准,临床不易确诊3 i1 w$ q' Y) W& X5 ^% z
 心肌病:心肌的扩张,纤维化等' R# R; t7 ^: J$ t
 3.心力衰竭
. h0 H& I5 i0 O, D 急性左心衰:肺水肿+ Y$ Y* H! A, J
 慢性充血性心力衰竭
5 r, @: D. |5 R' W0 }2 c( G(二)心脏标志物的种类3 S+ p9 W; R' j2 O
 反应心肌组织损伤的标志物
* i5 v+ [7 H4 v0 g, Q 了解心脏功能的标志物* U- z, j6 ]' L" } c7 a9 i. J
 心血管炎症疾病的标志物
' t# x9 T( u/ U' w& z
7 T2 {: r5 z9 @2 [二、心脏标志物及临床应用
& Y2 J* O% y& r3 c (一)反应心肌组织损伤的标志物
0 T, }* ~3 f3 m, e% K8 @, w* R, L1、基本概念8 I2 h# t; z2 N
 理想标志物的共同特点(针对所有的标志物)) {. N/ B- V5 X& l0 w1 Q
 Found only in tissue of interest% a1 o; v- K2 k9 T+ m) `
 High gradient allows early detection
0 p0 m5 U* D/ `% I7 s. x5 g Detection of marker allows intervention that prevents or minimizes effects of disease% x1 ?. ]* \/ Y8 r9 n! x8 z
 心肌组织损伤标志物的定义- s% X) U- s7 s' N5 B; Y, \
心肌标志物(myocardial marker):指具有心肌特异性,当心肌组织损伤时,可大量释放至循环血液中,通过检测其血浓度变化,可诊断心肌损伤的物质。
3 u; |, \! O3 E AMI发生后60min内得到治疗,死亡率约1%;若6h后才得到治疗,死亡率约为10%~12%,因此对心肌损伤标志物的最大的要求就是早。 6 w% _. {- n( P8 e& q
2、心肌损伤标志物的临床应用! I) x; w( F+ F) C3 r
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价
! Q" s: @$ U! o AST(门冬氨酸转移酶):+ s' S9 K- B8 G [2 ^5 [% B j0 W
 特异性差:广泛存在于各种器官组织的胞浆和线粒体中,其中肝脏、骨骼肌、肾脏、心肌内含量丰富,红细胞中也含量丰富。AST诊断AMI的特异性仅53%。/ H( Q# w- y! q4 R/ B2 g
 出现时间迟:AST分子较大, AMI发生6~12 h后血清AST 水平才出现升高,24 h左右才达峰值。结论:现在建议不再使用AST作为心肌损伤标志。
6 M8 _1 h1 ~6 g7 u0 u2 u8 [# k7 k LDH(乳酸脱氢酶):
6 B2 K3 a# B: a" ?( }0 S 按含量依次为肝、心、肾、骨骼肌、红细胞等。
" r- |/ y& Y# B: u' H1 J v- r; U8 ` LDH及LDG1作为心肌标志存在以下不足:
- i: a- K* y$ j# g! t7 e7 ]! ]3 {4 w ①血中升高出现时间较迟,LDH1同工酶谱检测周期较长。不能满足AMI早期诊断需要。
% Y. l# {+ g; [% m ②特异性低。LHD广泛分布,即便其具有相对心肌特异性的同工酶LDH1,在其他多种组织也有分布;任何原因所致溶血均可引起LDH、LDH1升高。血清LD活性升高诊断AMI的特异性仅53%,LDH1/ LDH2比值反转特异性亦仅85%~90%。) `7 x% M: G' \: c1 C, s) p
 LDH及LDH1作为心肌标志存在以下不足:
8 K" t. _+ Y, n! G! v ③血中升高持续时间长,并且溶栓时多伴有溶血,不能用作再灌注标志。% N5 U4 i+ _* k& ^% P8 F
 结论:现已不提倡以LDH及其同工酶作为心肌损伤标志。
4 _' O( j% n6 i2 S. C3 e1 j1 K
* a) S2 ?- ^6 d. a8 |; `
Ⅰ、传统心肌酶谱的评价4 N, ]( F6 p& t- \% g
 CK及CKMB(肌酸激酶及同工酶MB)9 T$ Y* A" @# ?7 g
CK:心肌含量丰富,心肌缺血或损伤时,可大量外漏至血中,心肌中CK-MB比例可有2~3倍增加。
% i) E8 s. J* Z; o" e3 GAMI后3~8h血清CK可高于参考范围上限,约10~24h达峰值。CK半寿期约10~12h,若无再梗死或其他损伤,2~3天恢复至正常水平。# F" O* T6 t+ z. p: ?+ v5 f$ E. K
CK-MB具有与CK相似的动态变化过程,因在心肌中相对含量最高,AMI时其在总CK中比值显著升高。4 ~: W" d1 _* C5 t: u; F
在诊断AMI上,CK及CK-MB广泛应用,诊断性能优于AST和LD及其同工酶测定。为避免漏诊现推荐入院时、3、6、9h各测定一次。AMI发生后6~12h,CK-MB的敏感性可达92%~96%。 $ h, w, V7 w& e, `
在没有其他更好的标志物的情况下,传统心肌酶谱中的CK及CKMB仍被推荐使用。# L8 v5 A% ^0 W
 CK及CK-MB作为心肌损伤标志,仍有下列不足:
( i2 M5 [' P. y5 z, T ①不能满足早期诊断要求;AMI患者入院后6h内,总CK活性仅能达到58%的敏感性和62%的特异性,以CK-MB活性或质量为指标,虽有所提高,仍不令人满意。( P) Q( |3 }0 l. ~& X# o0 V+ a
 ②特异性不高。AMI患者入院后13~18h内(峰值期),即便以CK-MB质量为指标,诊断AMI虽可达到97%的敏感性,但特异性仅90%。6 x7 q! k0 A9 ^
 ③不能满意的反映微小心肌损伤,诊断心肌炎的敏感性和特异性均不高。对于进行性恶化的ACS患者,不能检测到CK及CK-MB水平升高,影响对AMI及发生心性骤死的预测和早期干预。
9 S1 u! }) \7 y1 V- Z( xⅡ、肌红蛋白$ c0 @& f; Q1 F. u6 Z. ~1 j2 R
肌红蛋白(myoglobin, Mb)为存在于横纹肌(骨骼肌和心肌)胞浆中的一种氧转运蛋白,约占横纹肌细胞中蛋白的2%,分子量仅17 kD。
7 C4 b! R4 w' ~. E在AMI发生1h后,血中Mb水平即可高于参考范围上限;4~12 h达峰值,可达参考范围上限的8倍以上。因其分子量小,可迅速从肾小球滤过排泄,如无再梗死发生约24~36 h内即降至正常。 , W# g' E! ^1 o1 D2 h( Q/ t6 H) s
Mb作为心肌损伤标志的主要缺点是:$ A& P2 ]7 S0 p+ a
①特异性易受干扰。因其没有器官组织特异性,骨骼肌中同样存在Mb,任何原因所致的骨骼肌损伤,甚至剧烈运动、肌肉注射,均可致血清Mb升高。文献报告Mb诊断AMI的特异性为60%~95%不等。* i4 s! m7 T; ^7 _ q
②诊断窗口期短。因其达峰值后迅速下降,AMI发生16h后测定Mb,易致假阴性。
6 Y7 ]5 x8 k! D( l0 a* QⅢ、肌钙蛋白T和I亚单位: g* ?* h; x) A# @" ^
 CTn由3种亚单位蛋白组成,分别为:0 {- o. p. Q8 u* A. |! K
 Ca2+结合亚单位C(calcium-binding component, cTnC)。: m3 y7 u( b. |1 l* E N
 抑制亚单位I(inhibitory component, cTnI) 。2 E) e& p, h, H# _6 [) j j- b
 与细肌丝原肌球蛋白联结的亚单位T (tropomysin-binding component, cTnT) 。 1 U* i. g! j9 D" l
 cTnI、cTnT的优点:, B$ {* p |; x0 L |1 y1 ~1 I7 o& }
 1、由于cTnI、cTnT的高度心肌特异性,二者为目前公认的AMI最佳确诊性标志。$ I' y# q/ {! M# m+ O
 2、根据冲洗峰的有无,可判断溶栓疗法成功否。1 a. G/ f! h% j; f3 w
 3、二者血中浓度与心肌梗死的范围及预后存在良好的相关性,可协助判断预后。
2 T$ {) f6 [2 i 4、二者的诊断窗口期长,cTnT约7天,cTnI长达10天以上,故有利于诊断未及时就诊的AMI。% [2 T! j$ Q5 j. s3 c
 cTnI、cTnT的缺点:4 R1 A1 K9 X8 }+ ]3 ^
 1、不宜于作早期诊断。但由于前述血中浓度动态变化的特点,在AMI发生后6h内其敏感性远低于Mb,也不及CK-MB,6h后其敏感性达80%以上,24h左右可达到99%。! e3 T' T. [& }' N; G
 2、由于其血中升高持续时间长,不易发现间隔较短的再梗死。 ! w& q# V3 I# {) \0 P
Ⅳ、研究中的新标志物
: i* K, K6 C5 T! Q/ t+ D# d* K& S7 t——脂肪酸结合蛋白 (FABP ,fatty acid binding protein) , c" D# R# H! ~
FABP是至少6种功能相同的小分子(14~15 kD)蛋白家族。 # Q, G. O- G l$ D9 t. r
FABP为敏感的早期心肌损伤标志。在AMI发生后l~3h,敏感性(91%)略优于Mb。ROC曲线进行的诊断性能评价表明,FABP优于Mb和CK-MB,但不及cTnI。: S) z- L0 u3 C9 z
为提髙诊断特异性,可同时测定Mb和FABP,计算Mb/ FABP比值。由于心肌中FABP含量远比骨骼肌丰富,若来源于心肌,比值趋近于4.5(<10),而来源于骨骼肌则比值远远髙于10,趋近于47。
L: N" @! X5 P1 ^+ ~7 d8 k8 U——糖原磷酸化酶同工酶BB (glycogen phosphorylase BB, GPBB)
6 |- \8 u* o- U; ]3 A) H4 t 糖原磷酸化酶(GP)为糖原分解限速酶,催化糖原分解的第一步反应,生成1-磷酸-葡萄糖。人GP是相同亚基组成的二聚体,包括BB、LL和MM三种同工酶。GPBB主要存在于脑和心肌。GPBB因分子量大(188kD),脑组织逸出的不能透过血脑屏障,血GPBB主要来自心肌。
2 x: U% m& C, ^; L5 o, K9 }生理条件下,GPBB在心肌细胞内主要以GPBB-糖原复合物形式结合。心肌细胞缺血(氧)状况下糖原分解活跃,结合的GPBB变为游离型,扩散进入胞浆,一旦细胞膜因缺氧导致通透性增加即大量逸出。因此分子量较大的GPBB在心肌损伤早期即可升高。% ?1 h6 r- n' \/ ^
临床研究证实,AMI发作0.5h后,即可能检测到血浆有诊断价值的GPBB升高,约6~8h达峰值,24~48h恢复正常。尤其是AMI发作后2~3h内,GPBB的敏感性略高于Mb。! m6 o6 R3 M7 O9 z
Ⅳ、研究中的其它新标志物2 W2 P" x- }, S/ D. a
 缺血修饰行白蛋白(ischemia modified albumin, IMA):是心肌缺血的较好标志物,检出ACS的灵敏度高,但临床特异性还需要进一步证实。
6 P1 s% e8 _* F4 Y* ]" E 髓过氧化物酶(myeloperoxidase)、CD40配体、妊娠相关血浆蛋白A等在评价心肌缺血和ACS危险性分类方面有一定价值,但特异性仍需证实。2 F# C' J6 b- G( {7 t# W
2、心肌损伤标志物的临床应用' } l& {: m# w* T ~
 Ⅴ、一些临床应用原则——基本原则 d. |1 S0 t4 R/ l# D5 N/ m3 Y( k3 X
 ①原心肌损伤酶谱中的AST、LD及其同工酶和β-羟丁酸脱氢酶因灵敏度和特异性较差,不再应用或逐步停用。
1 s; H/ a* t/ { ②将心肌损伤标志物分为早期损伤标志(Mb、FABP、GPBB)和确诊性标志(cTnT或cTnI),选择性应用。0 k: ]* s) I7 o6 z$ C& a9 \) ^: r
 Ⅴ、一些临床应用原则——急性心肌梗死
! l8 o; w, Q6 k% L. p8 N: [ ①按现行AMI诊断标准,存在典型的梗死性心绞痛和心电图改变者,不要等待心肌损伤标志物检查,即应作出AMI诊断,立即开展治疗。
( y/ o7 i. ^6 D, Q( T: | 对这些患者心肌损伤标志物的检查有助于进一步确认AMI诊断,判断梗死部位的大小,检查有无再梗死、评估干预效果等。8 a O& R0 Z) ~# c8 Q
 ②对约占AMI 一半的无典型梗死性心绞痛和(或)心电图改变者,心肌损伤标志物的检查可作出或排除AMI诊断。7 y. }8 I, J. n4 M$ x7 J
 对发病6h内的患者应检测早期损伤标志物Mb;而6h~7d以内者,则只需检测确诊性标志cTnT或cTnI任一项。未开展cTnT或cTnI检测时,发病6h~36h以内者可以CK-MB质量测定替代。7 Y3 ~, D5 r8 p2 P! U, I$ y
 对诊断困难者可在入院时、入院后4h、8h、必要时l2h各测定一次,减少漏诊或误诊。7 s1 C/ v2 l3 s! V: a% F
 ③判断再灌注干预效果,可动态检测Mb或cTnT(cTnI)。测定频度应根据所观察的标志物血浆浓度变化规律,以能确定有无冲洗小峰或髙且持续时间长的再灌注损伤新峰为原则。2 I! f! ~8 T( `$ a* ^, z4 i/ [1 b: i
(二)了解心脏功能的标志物9 {9 E7 Y/ d6 J) F( T
 主要是了解心力衰竭患者的心脏功能
# g+ {6 A( n4 ]5 y9 ] 近年发现,B型钠尿肽(brain natriuretic peptide, BNP)又称脑钠肽检测可作为心功能评估客观指标,已获美国FDA批准和全球广泛认可,从而改变了长期以来仅靠临床表现、影像学检查以及经验来诊断心功能不全的局面。7 u/ ]6 Z8 B5 q8 \
 钠尿肽类是一类参与心血管系统和肾功能调节的活性多肽,现已确定至少包括BNP、 A钠尿肽(atrial natriuretic peptide, ANP)又称心钠肽(素)、C钠尿肽和D钠尿肽 ; k: G0 m9 a/ T" C @
 钠尿肽类在水盐平衡、血压和心功能调节上,发挥重要作用,亦是HF时体内主要代偿调节机制。在已知的钠尿肽类中,BNP活性最强。
" V! _7 a2 r# {) ^( B. m" d BNP前体(proBNP)含108个aa,释放至血中后,在血中肽酶作用下,proBNP进一步水解为32和76个aa的BNP和BNP前体N端肽(N-terminal proBNP, NT-proBNP) 。
8 ]- R9 Q* V4 v: u8 M3 e BNP和NT-proBNT在等摩尔生成,均可反映BNP分泌状况。8 q: m2 z3 X/ |% h8 k
 但BNP半寿期约20min,血中浓度低,血浆中亦易降解失去抗原性,导致假性降低。因此提倡检测NT-proBNP。
6 U7 a' J0 J% J: { 若检测BNP在采集血液后应尽快完成,也可以加入精氨酸蛋白水解酶抑制剂或缓激肽抑制剂,减少BNP降解,延长保存时间。 t# G$ Q, `. P- |* ?5 P1 e! y; X
 临床研究和应用表明,BNP或NT-proBNP是较好的心衰(HF)时的心脏标志物。对有相应的临床症状、疑为HF的患者,检测BNP或NT-proBNP有助于确立HF的诊断。
8 q L9 @, L% m6 L% m+ c0 n+ ? BNP和NT-proBNT在心功能不全中的临床意义:$ B }* L" d3 A+ v2 r: z( }
 (1) 辅助诊断CHF和心功能分级,以及疗效评估。
6 I+ N; G A8 K/ z (2) 心衰的风险分级和预后评估:BNP和NT-proBNT升高对CHF、ACS、AMI以及非心脏疾患者的心功能风险分级价值,远高于其他任何临床体征,并对心力衰竭死亡有较高的预测价值。* K! q' p% r2 _0 R5 @
 (3) 呼吸困难的鉴别诊断:检测BNP和NT-proBNT有助于鉴别呼吸困难是否心衰所致。" {" }, u4 F+ l& K, G) J9 u# x
 临床应用注意:) y/ o0 ?" R2 S! V' ]8 e W! y
 目前还没有证据显示BNP或NT-proBNP可应用于普通人群筛查,以发现是否存在心功能不全。
" ]- B% r/ h7 o. H BNP或NT-proBNP都可以用于心脏疾病的临床诊治中,两者的临床价值相同。临床应用时不提倡同时检测BNP或NT-proBNP。
: }: }9 K3 T: ], m" f(三)心血管炎症疾病的标志物/ y& g; X9 ~" p* [
 动脉粥样硬化、血栓形成除了是脂肪堆积的过程外,也是一个慢性炎症的过程。CRP是动脉粥样硬化、血栓形成疾病的介导和标志物。CRP在动脉粥样硬化中的可能作用包括:激活补体系统;增加分子间黏附作用;增强吞噬细胞对低密度脂蛋白(LDL)的吞噬作用;刺激NO的生成;增强纤溶酶原激活抑制物的表达和活性等。: U2 O9 L% W& l
 因此,C反应蛋白(C-reaction protein,CRP)是心血管炎症较重要的标志物。& S6 D# M# a$ T: v( L+ k
CRP对心绞痛、急性冠脉综合征和行经皮血管成形术患者,具有预测心肌缺血复发危险和死亡危险的作用;& z3 F7 Q. Q% A, D3 J- l
 个体的CRP基础水平和未来心血管病的关系密切;
. V' y5 _& z8 h P4 e B CRP水平与心血管疾病危险性评估的一些传统指标如年龄、吸烟、血胆固醇水平、血压、糖尿病等之间没有直接关系;+ o% H) i: ~1 s- M7 g
 CRP是比LDL-c更有效的心血管疾病预测指标;
" _9 h; O/ x7 I7 f) u) a 血脂评价加CRP评价可增加预测价值。
5 ]) [( p7 A7 K3 o超敏CRP(hs-CRP):
$ s2 ~; W4 i3 N- B0 U% _9 S 由于健康人体内的CRP水平通常<3mg/L,因此筛查一定要使用高敏感的检测方法(hs-CRP,能检测到≤0.3mg/L的CRP)。0 B1 Y6 m: I1 c9 K& R4 e; P" n
 美国一些临床医师将hs-CRP检测作为每年健康体检的内容。
$ Y: c/ D$ x8 a' C hs-CRP临床应用时,应注意人群、性别、年龄、生活习惯等的差异。
! A, Y9 o. j% X* V0 U; ?( e) p 超敏CRP(hs-CRP):
/ S4 W# T, o% M7 H: X 目前一般认为,用于心血管疾病危险性评估时,hs-CRP<1.0mg/L为低危险性;1.0~3.0mg/L为中度危险性,>3.0mg/L为高度危险性。如果hs-CRP>10mg/L,表明可能存在其他感染。
( E3 z6 h7 @& I6 { L f. f三、临床应用咨询, {' r+ O! M4 i! y7 r
 1、化验报告单上出现hs-CRP>10mg/L?
* X3 g! r( O% S* { 技术的原因!
. u5 K2 ?/ i% ]: w( ~" T 临床意义的原因!* `9 \6 J6 b+ }- D: j
 2、CKMB>CK?
9 z- ]: W. F2 s8 D4 b9 v9 I2 q" L1 J 技术的原因!2 `4 ]7 D4 u# I$ M1 o5 \/ ^
 测定的原理:预先加入抗肌酸激酶M亚基抗体,完全抑制CK-MM和半抑制CK-MB的活性,在后续反应中,仅肌酸激酶B亚基催化磷酸肌酸与ADP的反应。其后续反应及测定原理同前述的酶偶联法测定总CK。但测得的是肌酸激酶B亚基的活性,结果乘以2即为CK-MB的活性。
9 G) a& J( K" ?0 z( A* ~ 总CK=CKMB+CKMM+CKBB . Q! N* ^6 b4 T/ l- A+ H/ s
 CKMB=CK-B×23 ~3 h! N% d! W8 ]' J! O
 本法是假定标本中无CK-BB或CK-BB活性极低,若某些疾病致CK-BB异常升高,则可使CK-MB测定结果假性偏高,有的甚至高于CK。: S% O) U5 R, D% r
 因此,现提倡检测CKMB mass(CK质量)
" P2 \9 [/ n- \7 J6 T" V, Z* [ |