马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
本帖最后由 小杨 于 2022-8-22 17:44 编辑 4 o: `) G+ y: F- z! {
. g9 s5 ?$ M$ R4 h$ h0 U* ]9 l g' n# I
作者:淼淼
) y4 D0 O2 S6 v* d! d( u2 y: j! Y在诊断为非小细胞肺癌(NSCLC)的患者中,大约有50%是早期(I期和II期)或局部晚期(III期)。对于这类患者,此前大多是采用手术治疗。其中就包括肺叶切除术、双肺叶切除术或单侧全肺切除术+纵隔淋巴结清扫或采样的手术切除。 . }9 O% I" U1 D' e- |5 ^7 B* k
然而,在长期的临床实践中发现,即使通过手术治疗,早期(部分ⅠB-ⅢA期)患者的5年无病生存率(DFS)也仅为35% -60%。大约有40%-70%的患者会出现复发(主要是全身性复发),且大多数复发发生在手术切除后12-24个月内。这说明在一些手术切除的过程中,癌症曾出现微转移的情况。也因此,部分ⅠB-ⅢA期肺癌患者被推荐术后给予辅助治疗。(部分IB期肺癌人群是指肿瘤周围微血管有癌栓、微小残留病灶(MRD)阳性、循环肿瘤DNA(ctDNA)阳性、支气管端淋巴管或静脉中的癌栓、肿瘤累及脏层胸膜、肿瘤大小>4cm的低分化肺癌或混合型肺癌等具有高复发转移风险人群。) ) a3 W& V+ f1 j4 n: A9 f
从2004年开始,以铂类药物为基础的辅助化疗,成为早期(IB-IIIA)非小细胞肺癌术后改善预后的标准做法。但一项荟萃结果显示,与单纯手术治疗相比,术后联合顺铂化疗的生存率仅提高了4-5%。对可手术患者的生存受益贡献有限。因此,我们迫切希望能有一种更具优势的治疗方案,来减少早期非小细胞肺癌术后病灶复发和提高生存结果。
- q" ]) `' z ~9 F5 L, _我们都知道,肺癌最常见的两种转移途径就是淋巴道转移与血道转移,因此循环系统中的免疫细胞很容易接触到小规模的肿瘤病灶。此外,晚期NSCLC患者的免疫治疗实践表示,患者的肿瘤负荷越小,身体素质越好,越容易从免疫治疗中获得受益。而早期的NSCLC患者肿瘤体积普遍偏小,大多数患者具有良好的体质状态。
$ C* L1 L1 t, q2 R+ j* i$ G- ~$ U2021年的欧洲肿瘤内科学会(ESMO)上,首个早期NSCLCL辅助免疫治疗,IMpower010研究Ⅲ期结果公布,中期分析时阿替利珠单抗组显示出了无病生存期获益(HR:0.66 95% CI:0.50,0.88)。但获益仅存在与PD-L1 TC≥1%的早期患者中,在所有随机化早期患者中并未达到。 ! O# l4 U6 Q r
在今年3月ESMO上,帕博利珠单抗的NSCLC患者术后辅助免疫治疗Ⅲ期研究KEYNOTE-091公布了它的期中分析结果。研究表示,在全人群中,无论PD-L1阴性还是阳性,帕博利珠单抗与安慰剂比较DFS延长了将近一年的时间(53.6个月 vs 42.0 个月;HR:0.76;95% CI:0.63-0.91;P=0.0014)。DFS的改善代表着患者复发减少。这证明了免疫治疗用于早期NSCLC患者辅助治疗是有效的,为需要术后辅助的早期患者提供更多治疗选择,也为未来术后辅助免疫治疗的更多探索奠定了基础。 * o8 ~* x: I0 s5 ?, p; w
为了进一步研究有哪些早期患者能够在免疫辅助治疗上获益。在本次美国肿瘤临床学会(ASCO)年会上,这项三盲(是指受试者、研究人员与试验其他有关人员均不清楚实验组分配情况,较双盲更客观,但实施起来更加困难)、随机、Ⅲ期研究(PEARLS/KEYNOTE-091)再一次公布了它的二次期中分析。就结果来看,在在完全切除的IB期(T≥4cm)至ⅢA期NSCLC患者中,无论手术类型、淋巴结受累、肿瘤大小以及辅助化疗的类型和程度如何,与安慰剂相比,帕博利珠单抗都可以改善DFS。
7 R& {* B/ L5 M) l在KETNOTE-091研究中,研究人员将入组患者按1:1的比例随机分配至接受帕博利珠单抗(n=590)或安慰剂(n=587)组接受治疗。入组患者经病理检验证实为术后完全切除的IB期(T≥4cm)至ⅢA期NSCLC。系统的进行了突隆下及肺叶的清扫,并且在当地根据指南给予≤4个周期的辅助化疗。 0 M: D0 ^* X% b
患者基线特征
1 b7 \0 _% H' o8 f入组患者随机接受帕博利珠单抗200mg或安慰剂Q3W(每三周一次)18次。在预先规定的有和无辅助化疗亚组以及按手术类型、pN分期(我们可以理解为淋巴结分期)、肿瘤大小进行分组,分别评估亚组对DFS的影响,且仅对>50例患者的亚组进行分析。二次期中分析的数据截止日期到2021年9月20日(从随机化至截止的中位时间:35.6个月)。
9 K( ]$ f0 s4 w( M研究设计 ; n q6 T: L% ^: H5 g
第二次期中分析结果显示,与安慰剂相比,接受帕博利珠单抗辅助治疗的患者18个月的DFS率为73.4%,而安慰剂组为64.3%。PD-L1表达≥50%的患者的中位DFS还未达到(HR=0.82; 95% CI: 0.57-1.18; P=0.14)。帕博利珠单抗组的18个月DFS 率为71.7%,而安慰剂组为70.2%。
( ]7 i8 \+ F' G5 T C
6 W" w& K! b, v! R" n( G8 p" b D3 o# n
亚组分析: " V$ _: s, x4 m
手术类型:接受肺叶切除患者(n=925)的DFS获益的风险比为0.78(95% CI: 0.64-0.96),这意味着帕博利珠单抗组较安慰剂组可降低22%的疾病进展风险。此类术式占所有患者手术方式的80%,这也是外科医生的普遍选择。其它手术方式获益趋势相近。 & L# O( g6 M H
淋巴结状态:约80%的患者存在≤1个淋巴结转移,无淋巴结累及患者的DFS获益风险比为0.63(95% CI:0.46-0.86),帕博利珠单抗组较安慰剂组降低疾病进展风险达到了37%。累及一个淋巴结转移的患者DFS获益风险比为0.77(95% I:0.57-1.03)。
. k# a' z& B6 P3 O肿瘤大小(无论淋巴结状态如何):肿瘤≤4cm患者(n=491)的DFS 风险比为0.91(0.69-1.20),肿瘤>4cm患者(n=685)的DFS 风险比为0.70(0.55-0.89)。我们可以看到无论肿瘤大小,患者均可从帕博利珠单抗免疫治疗中获益。
3 ~3 [7 J9 r, N4 w除此之外,我们可以从亚组分析中看到,接受辅助化疗的患者(n=1010)的DFS 风险比为0.73(0.60-0.89),辅助化疗1-2周期的患者(n=67)的DFS 风险比为0.59(0.28-1.26),辅助化疗3-4周期的患者(n=943)的DFS 风险比为0.74(0.61-0.91)。关于辅助化疗方案:顺铂/长春瑞滨亚组(n=491)的DFS 风险比为0.74(0.55-0.98),卡铂/长春瑞滨亚组(n=151)为0.51(0.31-0.83),顺铂/吉西他滨亚组(n=57)为0.65(0.30-1.40),其他辅助化疗方案亚组(n=176)为0.68(0.41-1.14)。由此我们可以得出结论,接受辅助化疗的患者,无论此前化疗周期长短,化疗方案类型如何,使用帕博利珠单抗都可以使早期NSCLC患者获益。 3 ], s: ]! T9 d/ @5 o- d
9 ~& p; B' R) R" f4 l) T. g, f5 T6 [% ~2 [6 \* y4 M
( i2 g' J3 `2 ~* H3 G随着精准医学的研究与发展,免疫治疗已经成为晚期NSCLC的标准治疗手段,越来越多的NSCLC患者正受益于免疫治疗。免疫抑制剂用于早期可手术NSCLC的辅助治疗,对于改善预后具有重要意义,KEYNOTE-091研究为早期NSCLC术后辅助治疗提供了新思路,PEARLS/KEYNOTE091研究又再一次告诉我们所有早期NSCLC患者辅助免疫治疗的可行性。相信在不久的将来,会有更多的治疗方案,更好的临床效益带领我们在抗癌这条道路上披荆斩棘。 . ?- D" b# L3 z, J6 m8 v4 x" C
参考文献 [1] O’Brien M, et al., (2022). EORTC-1416-LCG/ETOP 8-15 – PEARLS/KEYNOTE-091 study of pembrolizumab versus placebo for completely resected early-stage non-small cell lung cancer (NSCLC): outcomes in subgroups related to surgery, disease burden, and adjuvant chemotherapy use. J Clin Oncol, doi:10.1200/JCO.2022.40.16_suppl.8512 [3] L. Paz-Ares; M.E.R. O'Brien; M. Mauer, et al. PEMBROLIZUMAB (PEMBRO) VERSUS PLACEBO FOR EARLY-STAGE NON-SMALL CELL LUNG CANCER (NSCLC) FOLLOWING COMPLETE RESECTION AND ADJUVANT CHEMOTHERAPY (CHEMO) WHEN INDICATED: RANDOMIZED, TRIPLE-BLIND, PHASE III EORTC-1416-LCG/ETOP 8-15 – PEARLS/KEYNOTE-091 STUDY. Annals of oncol. 2022 Apr; 33(4): 451-453. [4] James Isaacs,Thomas E. Stinchcombe. Neoadjuvant and Adjuvant Systemic Therapy for Early-Stage Non-small-Cell Lung Cancer.SpringerLink
. K6 I( f5 r& d: q% {+ Z/ `
/ o# y, _# h9 m2 q3 b& O% ?. b4 b |