文. 许柯
8 a5 c. r& R* o近日,德国默克宣布终止PD-L1/TGF-β双抗Bintrafusp alfa(M7824)的肺癌三期临床研究(INTR@PIDLung 037)。研究人员在对中期数据进行分析后认为M7824无法击败K药,因此决定提前终止该试验。
3 V+ D$ L0 H: W8 C1 F+ r- H i“神药”M7824的前世今生
9 ~' @* q$ x+ K3 j
2018年的美国临床肿瘤学会(ASCO)上默克公司的一款在研新药M7824备受瞩目。
) J( D* f% F' q- a. w( c6 U7 y8 j根据当时的研究,在非小细胞肺癌患者群体中,M7824取得了良好的治疗效果:给药剂量为500mg,PD-L1+总体缓解率(ORR)为22.6%,PD-L1高表达患者ORR为33.3%。给药剂量为1200mg时,PD-L1+总体缓解率达到了40.7%,而在PD-L1高表达患者中,总体缓解率(ORR)则高达71.4%!
/ p& f! F3 F! c' M8 O2 @( L; |% ], p
并且在动物实验中,M7824的有效率更是达到了惊人的100%。在乳腺癌小鼠模型中长达218天的治疗期,M7824治疗组的小鼠无一死亡,相比较对照组21天的生存中位数,M7824生存曲线数据很好,并且在治疗期间成功的控制住了肿瘤的体积。
: x0 a1 D9 }1 L9 Z" f
/ w- {3 Q% n ]* B 3 c: |3 l9 ~1 p, {, K2 _
为什么M7824能一问世便如此惊艳呢?除了良好的治疗效果还要归功于其独特的药物设计。
' J* a+ E" m5 C0 V3 ?7 R" H* o原来M7824相当于是PD-1的升级增强版,它可以同时拮抗TGF-β与PD-L1,相当于同时作用PD-1和TGF-β两个靶点。两个靶点同时起效又具有协同作用,能大幅提高治疗的有效率。此外,TGF-β或许可以克服肿瘤细胞对PD-1/PD-L1疗法的抗药性。
1 j) d( d( G( l. r. j3 u4 b; P/ ~
3 l% C, @; i2 D& t% c- x- h因此,M7824也被称为二代PD-1。
`% O- l2 p$ p: G+ |+ E此时的M7824可谓是风光无两,不仅成为了医药界集体关注的新宠,也成了患者翘首以盼的福音。
5 j2 B% b2 ?% Q
顺理成章的M7824也就开始了全方位地发展,在结直肠癌、胃癌、HPV阳性肿瘤、肺癌等多种领域都展开了相应的研究。
9 `5 J) u; [+ s
突然间的土崩瓦解
$ x* ]) r7 H' t: C4 @/ G: T去年4月,从JTO杂志上公布的临床研究结果来看,M7824的研究结果似乎还是符合预期的。
5 `2 B& {; M E- X0 I0 S7 X0 o
& h. [- ~; E9 d6 t9 i此次在JTO上更新的试验数据是基于NCT02517398Ⅰ期临床试验,该研究旨在探索M7824在晚期NSCLC二线治疗临床疗效。
4 F& v7 |* c+ _5 c. S. r' m! l
试验共纳入了80例既往铂类化疗进展的晚期非小细胞肺癌患者。受试者按1:1随机接受500mg或1200mg(Ⅱ期临床推荐剂量)的M7824治疗。PDL1表达检测为,72.5%为PDL1阳性,16.3%为PDL1高表达(≥80%)。78.8%的患者既往接受过一线治疗,其余接受过二线及以上治疗方案。
1 D3 h m; B) w3 ^. U8 ?9 W
在总人群中,客观缓解率(ORR)为21.3%,疾病控制率(DCR)为40%,中位缓解持续时间(DOR)为14.1个月。
9 {) O5 ^1 E2 ?# C# w: X. B; \总人群的中位无进展生存期(PFS)为1.6个月,500mg及1200mg组的PFS分别为1.4个月和2.7个月。
4 `8 j0 e: t I) {( }7 [# I$ H" n$ H4 ~- z
总人群的中位总生存期(OS)为13.6个月,500mg/1200mg组的OS分别为10.9个月和15.6个月。
d$ t; s! x! q# b0 a( D* Q
: t. F8 a9 o6 v6 D
值得一提的是在1200 mg剂量下,PD-L1阳性患者客观缓解率达到37.0%,而对于PD-L1高表达的患者的客观缓解率高达85.7%。
& j, Y! D( _* ?% H
, X& R/ ^& Z! ~
从2020年CSCO大会上更新的数据来看,M7824的有效率与生存时间都要显著优于一代的PD-1。
; b8 J8 |+ |2 ^6 h5 B2 BITT总人群ORR为23.8%,中位DOR为15.3个月,84.2%患者缓解持续时间超过半年,67.7%的患者缓解持续时间超过1年,呈现有效患者长期起效的优势。1200mg组ORR为27.5%,比初期数据更为显著;中位DOR为18.0个月,72.7%的患者疗效持续超过半年,63.6%的患者疗效持续超过1年。
7 B; `# y! x5 k/ h, {6 T
3 X( Q7 A& f* A y. Y0 \4 ^
1200mg组,ITT人群的中位OS 为17.1个月,PD-L1阴性(<1%)患者中位OS为12.2个月,PD-L1阳性患者中位OS为21.7个月。
0 T5 p! L; I9 t' w" L
, w9 \0 V" Z/ D+ ?/ O
4 g; X7 U* f3 H
在2020年ESMO大会上公布的研究数据显示,40位患者接受了1200 mgM7824治疗的非小细胞肺癌患者,经过3年的随访,12、24和36个月的OS率分别为66.2%,39.7%和23.2%。PD-L1阳性患者的36个月OS率为33.6%,PD-L1高表达患者为66.7%。
* C) B) G7 W% J' n; R
然而,这栋我们亲眼看着一点点矗立起来的大楼又在我们的注视下坍塌了。曾经各种优异的数据就如同美丽的泡沫般一触就破。留给我们的只剩无尽的惋惜。/ @! _9 U) W. }$ _$ m3 y
' k" z$ h; R, E
二代PD-1路在何方?
# m" @2 T2 }* K- f% M从惊艳的问世,到后续不断更迭的亮眼表现,再到如今肺癌研究的提前落幕,M7824是不是真的被我们高估了呢?为什么前期的顺风顺水试验突然就宣告终止?那些还在进行的M7824其他适应症的研究前途又是否光明呢?
0 r& o% }, e# }; v1 g关于M7824的种种疑问我们很难去找到答案。美梦破灭的背后是我们对二代PD-1操之过急了吗?
, `- ~: k& N) ~1 A
8 ]! ?* J2 A9 z% m
但眼看着靶向药一代代的更迭,更好的疗效,处理前代的耐药,这些我们真的也想在免疫治疗上看到。
! ^: e% ^" ]3 }7 w( p
希望默克公司能从失败中吸取教训,尽快发现失败的原因,在其他适应症上能给出好的结果。
/ W$ V \: X+ M7 }总之,此次M7824肺癌试验的终止既是给我们泼了盆冷水也是给我们上了一课:并不是所有的“神药”最后都能取得好的结果,只有审批上市才是评判它安全可靠的真正标准,不然期望有多大最后失望就有多大。
+ q9 p& s9 w/ a5 O( d* f
7 g) H- w0 X& ]
3 g& ~' z; x/ {# L Y! {