马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
近年来,免疫治疗凭借自己不俗的实力,在多种癌症的治疗中都展现出骄人的成绩,成为继手术、放化疗、靶向治疗后,癌症治疗的又一大利器。国内目前免疫药物有5种PD-1单抗和1种PD-L1单抗。虽然这两类药物都属于免疫治疗,但它们在多个方面均显示出明显的差异。 ) s9 v0 B* m6 n# U) O
在介绍两者的不同之前,我们先需要了解,PD-1和PD-L1是什么。 - U5 q! |% r0 D2 N0 F6 ?+ X
PD-1/PD-L1是什么? 0 M. e' y0 t- C6 b" l; i2 @5 G$ d
PD-1的全称为程序性死亡1(programmed cell death protein 1),是一种重要的免疫抑制分子。PD-L1蛋白正是PD-1的配体。
: Q _5 P) A- O% `/ r: p免疫细胞T细胞,就好比是我们人体内四处巡逻的“警卫队”,当我们感染外来病原体或罹患肿瘤时,它能立刻识别并启动杀伤防御系统,控制疾病保护机体。 + _/ k, V( d7 a, a. j+ L. z
但是呢,肿瘤细胞也是非常狡猾的。一些肿瘤细胞会携带有一些起到“面具”作用的蛋白质,当它们与正常细胞混在一起,就可以躲避T细胞的捕捉了。而所谓的PD-L1就是这些具有“面具”作用的蛋白之一。当PD-1和PD-L1结合之后,T细胞遇见肿瘤细胞就会手下留情,非但不会杀死肿瘤细胞,甚至让肿瘤细胞继续在人体内休养生息。
5 s5 w- }& V; K如果以PD-1或PDL1为靶点设计合成出一些抗体制剂(人源性单克隆抗体制剂)分别与PD1或PDL1蛋白结合,就能阻断原来两个蛋白的彼此连接,打断这一通路,那么T细胞就不会被蒙蔽双眼而出现消极怠工的现象,从而可以让T细胞重新对肿瘤细胞发起总攻。于是PD-1单抗和PD-L1单抗就此诞生了。 b4 n6 H% m, y$ G* R/ b1 q* s$ [
看到这里大家可能觉得,这两类药物都是针对同一免疫通路的两个端点,机制上似乎是一致的。其实不然,两者之间存在着许多的区别。 2 _- t7 W# G( ^7 K; S+ @
PD-1和PD-L1的有何区别?
; t7 b' O: ^: b) X1 w! C01表达情况不同PD-1可表达在T细胞、B细胞等免疫细胞表面。不过在T细胞未活化时,几乎是不表达PD-1的,仅在T细胞活化之后,PD-1才表达在T细胞表面。
3 m: i8 q( }0 K" f% k+ X: h- a9 b而PD-L1除了会表达在肿瘤表面,参与免疫逃逸,还会在IFN-γ刺激下,表达在抗原提呈细胞(DC细胞、巨噬细胞等),以及血管内皮细胞的表面。 : D/ ]! m2 t" p; G# d+ R+ R
02对药物疗效的预测价值不一样 PD-L1表达水平可作为预测PD-1/PD-L1单抗疗效的标志物,因为肿瘤细胞PD-L1表达水平越高,就意味着肿瘤通过PD-1/PD-L1信号通路、而非其他信号通路发生免疫逃逸的可能性就越高。但PD-1表达水平则没有疗效预测价值,PD-1抑制剂的疗效与PD-1表达水平无关。 / [4 u! i+ O6 m2 X
当然,PD-L1并不是判断免疫疗效的唯一指标,影响免疫检查点抑制剂疗效的因素很多很复杂,除了PD-L1表达水平,还与患者整体健康状况、基线肿瘤负荷以及肿瘤突变状况等有关。 ! f h. }5 v2 {# T
03可结合的其他受体不一样 尽管PD-1与PD-L1互为配体与受体,但事实上,两者并非一对一的关系。PD-1除了能与PD-L1结合,还可以和PD-L2结合。PD-L2和PD-L1一样,主要表达在抗原提呈细胞(DC细胞、巨噬细胞等),与PD-1结合后,能够抑制T细胞增殖及细胞因子的产生,与免疫耐受相关。同样的,PD-L1也被发现,可以与其他受体结合,不过目前仍在探索中。 # l2 |$ a8 K- F/ m1 U
04药物作用机制不一样 由于PD-1抑制剂直接作用与人体T细胞上的PD-1,使得T细胞重新获得活力的同时也失去了调节其作用的开关,从而在机理上更容易引起相关的自身免疫反应。而PD-L1抑制剂由于并不作用于人体T细胞,而作用于肿瘤细胞上表达的PD-L1,因而更具针对性,在机理上也更不容易引起T细胞对正常组织的损伤。
# _, B$ |' j" s0 U ^. X另一方面,PD-1单抗与PD-1结合,阻止PD-1与PD-L1或PD-L2结合。而PD-L1抗体,只阻断了PD-L1和PD-1的结合,而对PD-L2和PD-1的结合没有影响,可有效地避免间质性肺炎(打破PD-L2功能可导致RGMb异常激活,引起肺炎)等副作用的发生。 * [+ [2 V: U1 n) U, f
一项研究分析了免疫单药在2010-2016年19个肺癌免疫单药实验。结果显示,PD-1单抗的间质性肺炎总体发生率明显高于PD-L1单抗(3.6% vs 1.3%,P=0.001)。PD-1单抗发生3-5级肺炎的频率也高于PD-L1单抗(1.1% vs 0.4%,P=0.02)。
1 i2 n9 n0 @% @
05PD-1耐药后,PD-L1可能有效? 当PD-1抗体耐药导致无效的情况时,著名免疫学专家陈列平教授曾经指出,部分PD-1单抗耐药的患者使用PD-L1单抗药物后依然会有效。 7 U8 V9 k F. O5 ]9 P; R ^8 \
Clinical Lung Cancer曾发表了一例PD-1单抗耐药后尝试PD-L1单抗有效的治疗案例。79岁的女性患者于2014年7月被诊断为局部晚期鳞状非小细胞肺癌,一线接受序贯放化疗,二线治疗使用PD-1单抗O药(Nivolumab),病情进一步恶化,患者使用卡铂联合紫杉醇,但随即又开始进展。在2018年11月患者使用PD-L1单抗T药(Atezolizumab,1200mg,q3w)作为四线治疗。在第一次影像学评估时,就已经达到了部分缓解(PR),在2019年3月达到了最大影像学缓解。至今用药的9个月期间并未出现3-4级毒性,目前还在持续治疗中。
图2:(图像A、B)为给予PD-L1单抗之前;(图像C、D)为给予PDL1治疗5个月之后;左侧显示肿瘤块,右侧图显示对侧肺部病变。肿瘤体积由75×52毫米缩小到57×40毫米,空洞结节由17×14毫米缩小到13×9毫米。
2 p# M! ]; P; d( o) {但是PD-1单抗耐药后使用PD-L1单抗的用法疗效不是特别稳定,也有一些研究结果表明这种方案疗效很有限。一项日本研究回顾性分析的结果发现,肺癌患者在使用PD-1单抗O药或K药耐药后,换用PD-L1单抗T药进行治疗的有效率(ORR)为0,疾病控制率(DCR)为38.9%。
' y8 u9 D {+ H) _! n) W所以这个方案还有待商榷,需进一步的大型研究去探索。 $ V0 @3 c' c: V
今后,将会有更多的PD-1/PD-L1单抗在国内上市,虽然它们都属于免疫治疗药物,但这两类药物无论是在药物设计、作用机制、适用人群和临床疗效都有不同之处,希望大家不要轻易地等同视之。 ; v$ \! L) F7 Y! q/ |1 Q# F' d
|